РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2026 года г. Куйбышев, Новосибирская область
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Разуваевой О.П., при секретаре Безызвестных Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области к Рябинкину А. С. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области (далее - ОСФР по Новосибирской области) обратилось в суд с иском к Рябинкину А.С. о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование иска истец указывает о том, что Рябинкин А.С. является получателем страховой пенсии по старости, которая выплачивалась с учетом наличия нетрудоспособного иждивенца – Рябинкиной М.А. Согласно сведениям, поступившим от администрации Куйбышевского муниципального района Новосибирской области, ответчик лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери с ДД.ММ.ГГГГ. Рябинкин А.С. о данном факте в ОСФР по Новосибирской области не сообщил, в результате чего ему ошибочно выплачивалась повышенная фиксированная выплата к пенсии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась переплата в размере 62 504 рубля 12 копеек. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения ОСФР по Новосибирской области № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из пенсии Рябинкина А.С. производились удержания в размере 20%, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ переплата составляет 59 054 рубля 66 копеек. В связи с тем, что в добровольном порядке ответчик сумму переплаты не возместил, просит суд взыскать с Рябинкина А.С. в пользу ОСФР по <адрес> неосновательное обогащение в виде незаконного получения пенсии (фиксированной выплаты) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59054 рубля 66 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования в части периода выплаты страховой пенсии, просит взыскать с Рябинкина А.С. в пользу ОСФР по Новосибирской области неосновательное обогащение в виде незаконного получения пенсии (фиксированной выплаты) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59054 рубля 66 копеек.
Представитель ОСФР по Новосибирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Рябинкин А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.
Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, устанавливается повышенная фиксированная выплата к страховой пенсии по старости.
Согласно п. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
В соответствии с ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.
В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от 26 февраля 2018 г. N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (часть 3 статьи 17), соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.
Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в постановлении от 26 февраля 2018 г. N 10-П, применительно к спорным правоотношениям следует, что судебные органы, рассматривая в каждом конкретном деле вопрос о наличии оснований для взыскания денежных сумм в связи с перерасходом средств бюджета, выплаченных на социальное обеспечение, обязаны, не ограничиваясь установлением одних лишь формальных условий применения взыскания, исследовать по существу фактические обстоятельства данного дела, свидетельствующие о наличии либо отсутствии признаков недобросовестности (противоправности) в действиях лица, которому была назначена соответствующая социальная выплата. Иной подход приводил бы к нарушению вытекающих из статей 1 (часть 1), 2, 7, 18, 19 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации принципов справедливости, правовой определенности и поддержания доверия граждан к действиям государства, препятствуя достижению баланса частных и публичных интересов, и в конечном итоге - к несоразмерному ограничению конституционного права на социальное обеспечение (статья 39, части 1 и 2 Конституции Российской Федерации).
В соответствии со статьей 7 Конституции Российской Федерации Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.
Таким образом, с учетом подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права и правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 26.02.2018 № 10-П, с гражданина не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности (противоправности) в действиях такого гражданина.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Решением ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в г. Куйбышеве НСО № от ДД.ММ.ГГГГ Рябинкину А.С. назначена страховая пенсия по старости, а также фиксированная плата к страховой пенсии, которая была повышена в связи с наличием нетрудоспособного иждивенца Рябинкиной М.А. (л.д. 21).
В соответствии с п. 5 заявления о назначении пенсии Рябинкин А.С. предупрежден о необходимости извещать территориальный орган ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств (л.д. 16-20).
Решением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ Рябинкин А.С. лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери Рябинкиной М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68-69).
Согласно решению ОСФР по Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ выявлена ошибка, допущенная при установлении пенсии по старости, в связи с лишением родительских прав в отношении Рябинкина А.С., выявлена переплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).
Как следует из протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат № от ДД.ММ.ГГГГ и расчета излишне выплаченных сумм пенсии и/или иных выплат в отношении Рябинкина А.С. выявлен факт излишне выплаченной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 504 рубля 12 копеек, в связи с лишением родительских прав (л.д. 29, 30-34).
Таким образом, из представленных материалов дела следует, что Рябинкину А.С. излишне выплачена пенсия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 504 рубля 12 копеек.
Решением ОСФР по Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено производить удержания ежемесячно в размере 20% с ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ Рябинкину А.С. направлено уведомление о переплате (л.д. 35, 36).
Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ переплата погашена частично, удержания производились по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ переплата составляет 59 054 рубля 66 копеек (л.д. 37).
При этом, истцом не представлено доказательств разъяснения ответчику при назначении пенсии по старости конкретных причин, которые влекут изменение размера пенсии, в том числе - лишение родительских прав и того обстоятельства, что неисполнение такой обязанности может повлечь взыскание неосновательно полученных сумм, а также не представлено доказательств совершения ответчиком действий, направленных на сокрытие информации о лишении родительских прав и получение излишних выплат.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, у суда не имеется оснований полагать, что в действиях ответчика имеется виновное, противоправное поведение либо злоупотребление им правом, и приходит к выводу, что следует отказать ОСФР по Новосибирской области в удовлетворении иска о взыскании с Рябинкина А.С. ущерба в виде незаконно полученных сумм пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 054 рубля 66 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Отказать Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области в удовлетворении иска о взыскании с Рябинкина А. С. неосновательного обогащения в виде незаконно полученных сумм пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 054 рубля 66 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, через Куйбышевский районный суд Новосибирской области, в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья О.П. Разуваева
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.