ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 декабря 2025 года г. Елизово Камчатский край
Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Саченко А.А., при секретаре судебного заседания Козбановой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к Колупаеву Олегу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к ответчику Колупаеву О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с заключением договора цессии, в обоснование указал следующие обстоятельства. 07.05.2024 ответчик заключил с АО «Тинькофф Банк» (нынешнее наименование АО «"ТБанк») кредитный договор № 0332465446, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 500 000 руб. 00 коп., ответчик же обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. В дальнейшем, АО «ТБанк» заключил 19.12.2024 с ПАО «Банк Уралсиб» договор уступки прав требования, в соответствии с которым передал права требования возврата долга по кредитному договору с ответчика перешли истцу. Задолженность ответчика по состоянию на 05.09.2025 составляет 526 663 руб. 45 коп., из которых: сумма задолженности по кредиту – 465 377 руб. 67 коп., сумма задолженности по уплате процентов – 57 313 руб. 12 коп., неустойка – 3 972 руб. 66 коп. На основании чего, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 533 руб. 00 коп.
Истец ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Колупаев О.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил, мнение на исковое заявление не направил.
В силу ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.
В силу статьи 330 ГК РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между АО «Тинькофф Банк» и Колупаевым О.А. 07.05.2024 заключен кредитный договор № 0332465446, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 500 000 руб. 00 коп. со сроком возврата 25.04.2029, с применением процентной ставки 34,9 % годовых. При нарушении заемщиком условий использования кредита на цели рефинансирования применяется ставка – 54,9 % годовых, по усмотрению банка. Погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных регулярных платежей в размере 18 140 руб. 00 коп. ежемесячно.
Заключение кредитного договора между банком и ответчиком, сумма кредита, размер процентов, условия погашения подтверждены материалами дела, договор был заключен посредством онлайн-сервиса в сети Интернет путем подачи заемщиком заявления на получение потребительского займа, регистрации в сети Интернет на сайте займодавца и посредством обмена смс-сообщениями сторон договора, справкой о заключении договора - информацией об активации кредитного договора. Исходя из условий договора займа, заемные денежные средства поступили ответчику, как заемщику, что подтверждено мемориальным ордером банка № 901459 от 07.05.2024.
Выпиской по счету ответчика подтверждено движение кредитных денежных средств и внесение заемщиком платежей в погашение кредита.
В соответствии со ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Положения пункта 2 статьи 160 ГК РФ, допускают использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу п. 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть им передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В силу ст. ст. 388, 389.1 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
04.07.2024 АО «Тинькофф Банк» сменило свое юридическое наименование на АО «ТБанк».
19.12.2024 между АО «Тбанк» и ПАО «Банк Уралсиб» заключен договор уступки прав № 3/20122024, согласно которому АО «ТБанк» уступил права требования по кредитному договору с ответчиком.
Заключительным требованием от 01.08.2025 истец потребовал от ответчика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору № 0332465446 от 07.05.2024.
Согласно расчету, задолженность ответчика определена по состоянию на 05.09.2025 и составляет 526 663 руб. 45 коп., из которых: сумма задолженности по кредиту – 465 377 руб. 67 коп., сумма задолженности по уплате процентов – 57 313 руб. 12 коп., неустойка – 3 972 руб. 66 коп.
Представленный истцом подробный расчет судом проверен, признается арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.
Оснований для применения к размеру неустойки положений ст. 333 ГК РФ не усматривается.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, иск подлежит удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом при подаче иска судебные расходы по оплате государственной пошлины 15 533 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Банк Уралсиб» удовлетворить.
Взыскать с Колупаева Олега Александровича (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН 0274062111) задолженность по кредитному договору № 0332465446 от 07.05.2024 по состоянию на 05.09.2025 в размере 526 663 руб. 45 коп., которая состоит из: суммы задолженности по кредиту – 465 377 руб. 67 коп., суммы задолженности по уплате процентов – 57 313 руб. 12 коп., неустойки – 3 972 руб. 66 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 533 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Апелляционная жалоба на заочное решение может быть подана в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края.
Судья А.А. Саченко
Мотивированное заочное решение изготовлено 15 декабря 2025 года.