ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2026 года г. Куйбышев, Новосибирская область
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Разуваевой О.П.
при секретаре Безызвестных Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева А. А.ича к Герасимовой Т. В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Зайцев А.А. обратился в суд с иском к Герасимовой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа на сумму 1 558 492 рубля, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской. Ответчиком в счет погашения долга возвращены денежные средства в размере 10 000 рублей. В связи с тем, до настоящего времени задолженность по договору займа не погашена, просит суд взыскать с Герасимовой Т.В. денежные средства в размере 1 548 492 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 485 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.
Ответчик Герасимова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена.
Согласно ч. 3 ст. 233 ГПК РФ в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.
Таким образом, имеет значение только не согласие явившегося в судебное заседание истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, между тем, сторона истца в судебное заседание не явилась, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, между Зайцевым А.А. и Герасимовой Т.В. в простой письменной форме был заключен договор займа, по условиям которого Герасимова Т.В. взяла в долг у Зайцева А.А. денежные средства в размере 1 558 492 рублей (л.д. 9), денежные средства, полученные по указанной выше расписке вернула в размере 10 000 рублей, иного суду не представлено.
Из расчета истца следует, что ответчиком выплачена сумма денежных средств в размере 10 000 рублей, сумма денежных средств подлежащих взысканию составляет 1 548 492 рубля (л.д. 4 об.)
Проверив вышеуказанный расчет задолженности, суд приходит к выводу, что оснований не доверять данному расчету в судебном заседании не установлено, а поэтому суд признает его достоверным и допустимым доказательством и полагает, что он может быть положен в основу решения суда.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика следует взыскать в пользу истца сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 548 492 рубля.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из извещения от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 30 485 рублей (л.д. 7).
Таким образом, с учетом требований истца подлежащих удовлетворению, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 485 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Зайцева А. А.ича к Герасимовой Т. В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Герасимовой Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ в пользу Зайцева А. А.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р. <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 548 492 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 485 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.П. Разуваева
Мотивированное решение суда изготовлено 13.07.2026.