РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 ноября 2025 года г. Елизово Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре Титовой М.М., рассмотрев с участием истца Алёшкина А.Г., представителя истца адвоката Савчук Н.Е., в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алёшкина ИО1 к Ильиной ИО2 о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Истец Алёшкин А.Г. обратился в суд с иском к Ильиной Е.Г. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 000 руб., неустойки за просрочку возврата суммы займа в размере 1 873 972,63 руб., просит также с даты вступления решения суда в законную силу продолжать взыскание неустойки, предусмотренной договором займа, просил так же взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 178 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по условиям которого Алёшкин А.Г. предоставил Ильиной Е.Г. заем в размере 3 000 000 руб. сроком на 3 месяца – до ДД.ММ.ГГГГ, в случае невозврата денежных средств, Ильина Е.Г. уплачивает неустойку в размер 2,5% в месяц от общей суммы. В установленный срок ответчик денежные средства не вернула, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.
Истец Алёшкин А.Г. и его представитель Савчук Н.Е. в судебном заседании требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Ильина Е.Г. в зал судебного заседания не явилась, о рассмотрении дела извещена в установленном законом порядке.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по условиям которого Алёшкин А.Г. предоставил Ильиной Е.Г. заем в размере 3 000 000 руб. сроком на 3 месяца – по ДД.ММ.ГГГГ, в случае невозврата денежных средств, Ильина Е.Г. уплачивает неустойку в размер 2,5 % в месяц от общей суммы (л.д. 25).
Факт получения заемщиком денежных средств подтверждается распиской.
До настоящего времени денежные средства не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.
Неустойка, предусмотренная договором, за несвоевременную уплату процентов в размере 2,5% в месяц является мерой ответственности, применяемой к заемщику за неисполнение им обязательств по уплате основного долга, при этом, ее расчет судом проверен и признается правильным.
Учитывая изложенные обстоятельства дела, длительность неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, законоположения, регулирующие спорные правоотношения, суд находит исковые требования Алёшкина А.Г. к Ильиной Е.Г. о взыскании в пользу истца задолженности в размере 3 000 000 руб. по договору займа и неустойки за просрочку возврата суммы займа в размере 1 873 972,63 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Требование о взыскании процентов с даты вступления решения суда в законную силу до дня фактического исполнения обязательств так же является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с правилами, установленными ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещение судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Согласно соглашению об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, ордеру Алёшкин А.Г. оплатил адвокату Гусевой Ю.А. по квитанции 80 000 руб., дополнения к соглашению (л.д. 11-12).
С учётом конкретных обстоятельств дела, размера удовлетворенных исковых требований, характера и объема помощи, предоставленной истцу представителем, суд полагает возможным заявление истца о взыскании судебных расходов удовлетворить в размере 80 000 рублей.
Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 58 178 руб. (л.д.7).
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ильиной ИО2 (паспорт № №) в пользу Алёшкина ИО1 (паспорт № №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 000 000 руб., неустойку за просрочку возврата займа в размере 1873972,63 руб., государственную пошлину в сумме 58178 руб., расходы по оплате юридических услуг 80000 рублей.
Взыскать с Ильиной ИО2 (паспорт № №) в пользу Алёшкина ИО1 (паспорт № №) начиная с даты вступления решения суда в законную силу, проценты за пользование займом на остаток основного долга по договору займа в размере 2,5% в месяц до фактического исполнения обязательства.
Разъяснить ответчику, что она вправе в течение 7 дней с даты получения решения суда, обратиться в Елизовский районный суд с заявлением об отмене заочного решения, предоставив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и отсутствия возможности сообщить об этом суду, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено – 04 декабря 2025 года.
Председательствующий (судья) С.Н.Анофрикова