ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2026 г. г. Куйбышев НСО
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Исаева И.Н., при секретаре Екиман М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Гутовой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
В обоснование иска ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк выдал заемщику кредит в сумме 55 818 руб. 97 коп. на срок 36 мес. под 25,80 % годовых. Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнено. В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита, банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по кредитному договору: направлено обращение (претензия) кредитора в адрес нотариуса с приложением письма-требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 66 809 руб. 49 коп., в том числе: просроченные проценты – 25 093 руб. 92 коп., просроченный основной долг – 41 715 руб. 57 коп. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 809 руб. 49 коп., в том числе: просроченные проценты – 25 093 руб. 92 коп., просроченный основной долг – 41 715 руб. 57 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 70 809 руб. 49 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.
Ответчик Гутова Н.В. в судебное заседание не явилась, судебное извещение о времени и месте судебного заседания, направленное по месту его жительства, возвращено в суд по истечении срока хранения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого ПАО Сбербанк предоставило ему кредит в сумме 55 818 руб. 97 коп., на срок 36 мес. под 25,80 % годовых, а ФИО1 принял на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д. 11-17об.).
Пунктом 6 индивидуальных условий указанного кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится 36 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2 243 руб. 04 коп.; заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону; первый платеж ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
В соответствии с п. 12 указанных индивидуальных условий кредитного договора, за ненадлежащее исполнение условий договор заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ (л.д. 11об.).
Факт предоставления ФИО1 кредита в указанной банком сумме подтверждается также информацией о движении основного долга и срочных процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20), и ответчиком не оспаривается.
Из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и приложений к нему, следует, что задолженность по данному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 66 809 руб. 49 коп., в том числе: просроченные проценты – 25 093 руб. 92 коп., просроченный основной долг – 58 488 руб. 08 коп (л.д. 18, 19-20, 20об-21, 21об-22, 22об-23об., 24, 24об.).
Оснований не доверять указанному расчету, в судебном заседании не установлено, суд признает данный расчет достоверным.
Таким образом, в судебном заседании установлено то обстоятельство, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 66 809 руб. 49 коп.
По смыслу ст. 418 ГК РФ обязательства по кредитному договору не прекращаются смертью должника, поскольку их исполнение может быть произведено без личного участия должника и иным образом с личностью должника они не связаны.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, данных в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из материалов дела следует, что ФИО1 на праве собственности на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ серии № принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 104об.).
Согласно свидетельству о смерти № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100об.).
Как следует из информации отдела ЗАГС Татарского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 123).
Из свидетельства о смерти № следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96об.).
Как следует из ответа нотариуса Татарского нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в нотариальной конторе заведено наследственное дело № к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который фактически принял наследство после матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая фактически приняла наследство после смерти супруга – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90).
ДД.ММ.ГГГГ Гутова Н.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти племянника – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде любого имущества, принадлежащего наследодателю ко дню его смерти, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (л.д. 97).
Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, Гутова Н.В. является наследником имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из индивидуального жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 117об.).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных права на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 849 922 руб. 49 коп. (л.д. 105об.-106).
Таким образом, в судебном заседании установлено то обстоятельство, что ФИО3 фактически принял наследство после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая фактически приняла наследство после смерти супруга – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, а ответчик Гутова Н.В. приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде указанного выше жилого дома, кадастровая стоимость которого составляет 849 922 руб. 49 коп.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 809 руб. 49 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. (л.д. 27).
Таким образом, с учетом требований истца подлежащих удовлетворению, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Гутовой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Гутовой Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС №, в пользу ПАО Сбербанк, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 809 руб. 49 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 70 809 руб. 49 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Исаев И.Н.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.