ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания р.п. Коченево 25 марта 2026 года
Судья Коченевского районного суда Новосибирской области Сабирова Н.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Давыдовой Т. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу Новосибирская область, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ года в 10 часов 05 минут на <адрес> Коченевского района, Новосибирской области Давыдова Т.С., управляла автомобилем <данные изъяты> г/н №, не приняла меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не справилась с управлением и совершила столкновение с двигающимся впереди в попутном направлении и выполняющему маневр разворота автомобилем <данные изъяты> г/н №, под управлением Потерпевший, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего водитель автомобиля <данные изъяты> г/н №, Потерпевший получил телесные повреждения, оценивающиеся как средней тяжести вред здоровью человека.
В судебное заседание Давыдова Т.С. вину в совершенном административном правонарушении признала полностью.
Потерпевший Потерпевший в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав Давыдову Т.С., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, установлена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения в РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в 10 часов 05 минут на <адрес> Коченевского района, Новосибирской области Давыдова Т. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляла автомобилем <данные изъяты> г/н №, не приняла меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не справилась с управлением и совершила столкновение с двигающимся впереди в попутном направлении и выполняющему маневр разворота автомобилем <данные изъяты> г/н №, под управлением Потерпевший, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в результате чего водитель автомобиля <данные изъяты> г/н №, гр. Потерпевший получил телесные повреждения, оценивающиеся как средней тяжести вред здоровью человека.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:
-протоколом № об административном правонарушении (л.д.1),
- рапортом сотрудника ДПС об обстоятельствах ДТП (л.д. 2),
- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Колыванскому району А.В. Самохвалова (л.д. 11)
- схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 12) со схемой Давыдова Т.С. согласилась.
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-16),
- объяснениями Давыдовой Т.С., согласно которым она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ двигалась в светлое время суток в <адрес> на автомобиле <данные изъяты> гос. номер № примерно в 10 часов 5 минут на 29 километре 240 метров, впереди нее движущийся автомобиль <данные изъяты> гос. номер №. по ее мнению начал совершать маневр разворота без указателей левого поворота. Она двигалась со скоростью 95 км.ч. пыталась уйти от столкновения на сухой дороге, но не смогла и врезалась в левую часть автомобиля <данные изъяты> гос.номер № во время удара ее развернуло на встречную полосу и она оказалась на обочине встречного движения, а автомобиль <данные изъяты> на другой стороне обочины. От столкновения сработала подушка безопасности, в машине она находилась пристегнутой ремнем безопасности (л.д. 17).
- объяснениями потерпевшего Потерпевший, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ двигался в светлое время суток по <адрес>. Поняв, что двигается не в том направлении, убедившись в безопасности своего маневра, включив левый поворот, приступил к выполнению маневра поворота, после чего почувствовал удар в водительскую дверь. С его автомобилем совершил столкновение автомобиль Мазда г\н Р242ТА154, двигающийся позади него, в результате ДТП он получил телесные повреждения (л.д. 18).
- чеком алкотектора (л.д. 20)
- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Давыдовой Т.С., согласно которого состояние опьянения не установлено, Давыдова Т.С. с актом согласилась (л.д.21),
- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 23),
- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83),
- заключением эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у Потерпевший имелись следующие телесные повреждения: - закрытый перелом медиальной лодыжки левого голеностопного сустава со смещением, закрытый перелом левой малоберцовой кости в нижней трети со смещением. Расположение и характер повреждений дают основание считать, что образовались они от травматических воздействий твердого тупого предмета (предметов), какими могли быть элементы салона автомобиля, возможно при ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Указанными телесными повреждениями Потерпевший был причинен вред здоровью в виде временного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому они оцениваются как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (п.5.2.1. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью чело-века, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 8 апреля 2025г №172н). При обращении за мед. помощью ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший был выставлен диагноз «Ушиб грудной клетки справа». Данное телесное повреждение, указанное в клиническом диагнозе не подлежит судебно-медицинской оценке, так как описания каких-либо повреждений (кровоподтеков, ссадин, ран на грудной клетке в представленных мед. документах отсутствуют (л.д. 86-87).
- постановлением о прекращении административного производства по делу от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Потерпевший (л.д.90).
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, из протокола следует, что Давыдовой Т.С. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.
Суд принимает протокол об административном правонарушении в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства.
Суд при оценке объяснений Давыдовой Т.С. и Потерпевший руководствуется положениями ст.15, 18, 120 Конституции РФ, во взаимосвязи с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в той части, в какой задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1), что согласуется с закрепленными им требованиями законности и справедливости при осуществлении производства по делам об административных правонарушениях и предполагает правильное толкование и применение законов в соответствии с обстоятельствами дела.
Для этого судья, как и иные органы, и должностные лица, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, вправе заслушивать объяснения и показания лиц, участвующих в деле, оглашать материалы дела, исследовать иные доказательства, а также осуществлять необходимые процессуальные действия, направленные на проверку их допустимости, относимости и достоверности.
Давая оценку заключению СМЭ №№ от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает его как относимое, допустимое и достоверное доказательство. Нарушений порядка назначения и проведения судебно-медицинской экспертизы судом не установлено.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что они объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Давыдовой Т.С., нарушившей Правила дорожного движения РФ, причинение вреда здоровью потерпевшего Потерпевший находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Давыдовой Т.С.
Действия Давыдовой Т.С. квалифицируются по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлёкшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновной, её отношение к совершенному правонарушению. Суд также учитывает тяжесть повреждений, причиненных потерпевшему, их характер.
Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность, является полное признание Давыдовой Т.С. своей вины.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности назначения Давыдовой Т.С. наказания в виде штрафа, поскольку по мнению суда, данный вид наказания будет соответствовать целям административного наказания, регламентированным ст. 3.1 КоАП РФ, являться достаточным для исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Давыдову Т. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, проживающую по адресу: Новосибирская область, <адрес> (паспорт № № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: счет получателя 40102810445370000043, Банк – ОКЦ № 1 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Новосибирской области, БИК банка получателя – 015004950; КПП 540601001, Получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области); ИНН 5406012253; Код БК 188 116011 22 01 0001 140, ОКТМО 50623151; УИН 18810454260320000200.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа в установленный срок, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Кроме того, лицо, не уплатившее штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в порядке ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ должностным лицом, составившим протокол по делу об административном правонарушении, а также лицами, указанными в ст.ст.25.1 - 25.5 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: подпись
Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-11/2026 Коченевского районного суда Новосибирской области.