ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 марта 2026 года р.<адрес>
Судья Колыванского районного суда <адрес> Заставская И.И., при секретаре Вылегжаниной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Грачкова В. А. об отмене заочного решения Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Министерства труда и социального развития <адрес> к Грачкову В. А. о взыскании единовременной денежной выплаты взамен земельного участка для индивидуального жилищного строительства, установила:
Грачков В.А. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Министерства труда и социального развития <адрес> к Грачкову В. А. о взыскании единовременной денежной выплаты взамен земельного участка для индивидуального жилищного строительства.
В обоснование заявления указано, что извещение Грачкова В.А. о времени и месте судебного заседания было ненадлежащим. Судебные повестки по адресу его регистрации не поступали, СМС-извещений он не давал. О существовании судебного акта он узнал только при получении постановления судебного пристава - исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Данное обстоятельство лишило его возможности участвовать в судебном заседании, представлять доказательства и давать объяснения по существу иска, что является грубым нарушением принципов состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ). Также указал, что обстоятельства, имеющие значение для дела, не исследованы. Судом не были учтены и не могли быть им представлены своевременно доказательства, подтверждающие частичное использование денежных средств по целевому назначению, а также уважительность причин непредставления отчета. Документы, подтверждающие расходование средств по целевому назначению (на приобретение мебели и оплату медицинских услуг) на общую сумму 126 950 рублей. Медицинские документы, подтверждающие тяжелое состояние здоровья в период, когда необходимо было предоставлять отчет (ишемический инсульт, установление инвалидности). Указанные документы подтверждают, что средства частично израсходованы по назначению, а непредставление отчета вызвано объективными причинами (состоянием здоровья), а не недобросовестностью с его стороны.
Заявитель (ответчик по делу) в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил.
Представитель истца Министерства труда и социального развития <адрес> в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления.
В соответствии со ст. 240 ГПК РФ, заявление об отмене заочного решения суда рассматривается судом в судебном заседании в течение десяти дней со дня его поступления в суд. Неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению заявления.
Из материалов дела усматривается, что заочным решением Колыванского районного суда <адрес> (в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования Министерства труда и социального развития <адрес> удовлетворены: с Грачкова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Министерства труда и социального развития <адрес> взыскана единовременная денежная выплата взамен земельного участка для индивидуального жилищного строительства в размере 314700 рублей. Также, с Грачкова В. А. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 4000 рублей.
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором № копия указанного решения направлена ответчику и вернулась в адрес отправителя.
Согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
В соответствии с требованиями ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Таким образом, основанием для отмены заочного решения является совокупность указанных выше двух условий.
Определением Колыванского районного суда <адрес> Грачкову В.А. восстановлен срок для подачи заявления об отмене заочного решения.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии совокупности установленных законом условий и, как следствие, оснований для удовлетворения заявления ответчика и отмене постановленного ранее заочного решения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 240-243 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заочное решение Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Министерства труда и социального развития <адрес> к Грачкову В. А. о взыскании единовременной денежной выплаты взамен земельного участка для индивидуального жилищного строительства отменить, возобновить рассмотрение дела по существу.
Определение апелляционному обжалованию не подлежит.
Судья И.И. Заставская