РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 мая 2026 года г. Елизово
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Дмитриенко Ю.А., при секретаре ФИО4, с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Департамент» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Группа компаний «Департамент» (далее - ООО ГК «Департамент») в лице конкурсного управляющего Монастырского В.М. обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных требований указало, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО ГК «Департамент» открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Монастрыский В.М. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № по исковому заявлению ООО «Ягодное-Автотранс» с ООО ГК «Департамент» в пользу ООО «Ягодное-Автотранс» взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 8 588 682 руб. Из материалов дела № № следует, что ФИО2 арендовала имущество ООО ГК «Департамент» по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно 2 единицы техники (седельный тягач «ИВЕКО», государственный регистрационный номер В087НВ49, и полуприцеп «Атлант», государственный регистрационный номер МЕ0529 49). ФИО2 при рассмотрении дела признала долг перед ООО ГК «Департамент» в размере 1 500 000 руб., что подтверждается ее письменной позицией по делу. Несмотря на признание долга, денежные средства ей не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была направлена претензия с требованием о добровольном погашении задолженности в течение 30 дней. В установленный срок платеж от ответчика не поступил. На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО2 в пользу ООО ГК «Департамент» задолженность по договору аренды в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 340 767 руб. 13 коп. и до дня фактического погашения задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО ГК «Департамент» задолженность по договору аренды автомобильной техники № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 451 109 руб. 60 коп., с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства (т. 5 л.д. 155).
Истец ООО ГК «Департамент» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, участия в нем не принимало. В дополнениях к исковому заявлению конкурсный управляющий ФИО8 указал, что предметом спора является долг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО ГК «Департамент» и ФИО2 У конкурсного управляющего договор и акты в нему отсутствуют ввиду недобросовестных действий бывшего руководства юридического лица. Предоставил расчет задолженности по арендной плате, в соответствии с которым долг ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 803 870 руб. 96 коп., в том числе: за 2021 года 320 000 руб. (за ноябрь – 160 000 руб., за декабрь – 160 000 руб.); за 12 месяцев 2022 года долг составляет 1 920 000 руб.; за 2023 год – 1 563 870 руб. 96 коп. (с января по сентябрь – 1 440 000 руб., за октябрь – 123 870 руб. 96 коп.). В связи с тем, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ была признал задолженность в размере 1 500 000 руб., истец, действуя разумно и добросовестно, просит взыскать с ФИО2 долг в указанной сумме. Также указал, что соглашение о расторжении договора или иной другой документ, подписанный ФИО10, о констатации сторонами отсутствие претензий друг к другу, который может быть представлен ответчиком в материалы дела, являются мнимыми, сфальсифицированы ответчиком, так как ФИО10 является фигурантом уголовного дела об организации преступного сообщества и скрывается от правосудия. ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ему предъявлено обвинение в совершении особо тяжких преступлений. Преступная деятельность ФИО10 привела к образованию многомиллионной задолженности ООО ГК «Департамент» перед бюджетом и последующему банкротству. Подписывая подобного рода соглашения, он действовал в своем интересе, в ущерб интересам кредитора, его полномочия как руководителя были прекращены и ранее такие соглашения в арбитражных спорах никогда не фигурировали. ФИО2 длительное время с 2021 года по 2023 года являлась титульным арендатором имущества, получала выгоду от его использования (передавала в субаренду), однако арендную плату ООО ГК «Департамент» не платила. Представляя в суд соглашение о расторжении договора, ответчик злоупотребляет своими правами (т. 1 л.д. 176-179, т. 2 л.д. 1-6).
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Указала, что в деле № А37-3240/2023 в Арбитражном суде <адрес> она долг в размере 1 500 000 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не признавала. Ее пояснения по данному делу не могут рассматриваться как признание долга. В своих объяснениях она информировала суд о сложной схеме расчетов с ООО ГК «Департамент». Банковские счета ООО ГК «Департамент» были арестованы с 2019 года. С бывшим руководителем ООО ГК «Департамент» они договорились, что она заключит договор субаренды на технику с ИП ФИО9, денежные средства, вносимые ИП ФИО9 по договору субаренды, она по договоренности с директором ООО ГК «Департамент» ФИО10 должна была перечислять по его устным указаниям куда он просил, в том числе на погашение налоговой задолженности ООО ГК «Департамент», на оплату услуг юристов. Какие-либо счета по договору ей не выставлялись. Сначала ИП ФИО9 платил по договору, но по прошествии времени перестал. ДД.ММ.ГГГГ договор аренды автомобильной техники № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО ГК «Департамент» и ФИО2 расторгнут, о чем составлено соглашение, и заключен новый договор аренды автомобильной техники № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО ГК «Департамент» финансовых претензий по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не имело. Считает, что поскольку фактически техникой пользовался ИП ФИО9, то имеющаяся задолженность по договору аренды автомобильной техники должна быть взыскана с него.
Третьи лица ИП ФИО9, ФИО10 участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно пункту 1 статьи 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (пункт 1).
В соответствии с пунктом 1 статьи 609 ГК РФ договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме.
Статьей 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде:1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно; 2) установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов; 3) предоставления арендатором определенных услуг; 4) передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду; 5) возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества.
Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды.
В соответствии с пунктом 2 статьи 615 ГК РФ арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами. В указанных случаях, за исключением перенайма, ответственным по договору перед арендодателем остается арендатор. Договор субаренды не может быть заключен на срок, превышающий срок договора аренды.
Если иное не предусмотрено договором аренды, досрочное прекращение договора аренды влечет прекращение заключенного в соответствии с ним договора субаренды. Субарендатор в этом случае имеет право на заключение с ним договора аренды на имущество, находившееся в его пользовании в соответствии с договором субаренды, в пределах оставшегося срока субаренды на условиях, соответствующих условиям прекращенного договора аренды (пункт 1 статьи 618 ГК РФ).
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ГК «Департамент» (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды автомобильной техники №, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору автомобильную технику, перечень которой приведен в приложении № к договору (далее также – Техника), за плату, во временное владение и пользование по назначению (в аренду), с правом передачи техники в субаренду (том 1 л.д. 7-9, том 5 л.д. 146).
В соответствии с пунктом 3.2 договора аренды автомобильной техники № от ДД.ММ.ГГГГ арендатор обязан: принять Технику в аренду по акту приема-передачи и использовать ее в соответствии с условиями Договора и назначением Техники; проводить техническое обслуживание и ремонт Техники за собственный счет, а также исполнять иные обязательства в соответствии с пунктом 1.2 Договора, при этом Сторонами согласовано, что в случае передачи Техники в субаренду, обязательства по настоящему пункту, а также пунктам 1.2. 3.2.3. Договора исполняются субарендатором (субарендаторами); нести риски за сохранность Техники, а также нести расходы, связанные с эксплуатацией Техники, в том числе на оплату топлива, резины, запасных частей и других расходуемых в процессе эксплуатации материалов; в установленные Договором сроки вносить арендную плату; возвратить Технику Арендодателю в течение 3-х дней после окончания срока аренды. Арендатор имеет право: сдавать Технику в субаренду, без предварительного согласования и уведомления Арендодателя, с извещением Арендодателя о факте передачи Техники в субаренду, при этом ответственность за Технику перед Арендодателем за субарендатора (субарендаторов) несёт Арендатор, перед которым отвечает субарендатор (субарендаторы) в рамках заключенного между ними договора субаренды.
Согласно пункту 4 договора аренды автомобильной техники № от ДД.ММ.ГГГГ, размер арендной платы начисляется из ориентировочного расчёта: ??за прицеп для перевозки твёрдых грузов (сухогруз) - 50 000 рублей в месяц; ??за прицеп для перевозки жидкого топлива (цистерну) - 70 000 рублей в месяц; ?за автомобиль-тягач ИВЕКО - 160 000 рублей в месяц; ??за автомобиль-тягач КАМАЗ - 100 000 рублей в месяц; за грузовой автомобиль с кузовом (самосвал либо с цистерной в кузове) – 180 000 руб. в месяц.
Срок аренды устанавливается с даты фактической передачи техники в аренду на 3 года.
Оплата аренды осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя или в кассу Арендодателя, либо иным способом, не противоречащим действующему законодательству (включая взаимозачет, взаиморасчет), в течение трех дней с даты выставления Арендодателем счета на оплату за аренду по договору, либо на авансовый платеж, в соответствии с пунктами 4.1, 4.2 договора.
За просрочку платежа за аренду Арендодатель имеет право начислить и потребовать к уплате неустойку в размере 0,5 % в день от суммы, просроченной к уплате, до момента ее полной оплаты.
В соответствии с пунктом 6.2 договора аренды автомобильной техники № от ДД.ММ.ГГГГ досрочное расторжение договора может иметь место по соглашению сторон, либо по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством Российской Федерации или Договором.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен акт № приема-передачи автомобильной техники по договору автомобильной техники № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО ГК «Департамент» передало в пользование ФИО2 грузовой тягач «ИВЕКО AMT633910», регистрационный знак №, и грузовой полуприцеп «ATLANT SWH1250», регистрационный номер №том 1 л.д. 55).
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение о расторжении договора автомобильной техники № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого стороны решили расторгнуть договор аренды автомобильной техники № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ (п. 1). С момента подписания соглашения (ДД.ММ.ГГГГ) все обязательства сторон по договору прекращаются. Подписанием настоящего соглашения подтверждается возврат всей полученной арендованной автомобильной техники арендодателю (п. 2). Финансовых, имущественных и иных претензий стороны друг к другу не имеют (п. 3) (том 5 л.д.148).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО ГК «Департамент» (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды автомобильной техники №, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору автомобильную технику, перечень которой приведен в приложении № к договору (далее также – Техника), в том числе грузовой тягач «ИВЕКО AMT633910», регистрационный знак № и грузовой полуприцеп «ATLANT SWH1250», регистрационный номер № за плату, во временное владение и пользование по назначению (в аренду), с правом передачи техники в субаренду (том 5 л.д. 137-141).
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение о расторжении договор аренды автомобильной техники № от ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 142).
Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (субарендодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО9 (субарендатор) был заключен договор субаренды автомобильной техники №, по условиям которого субарендодатель передал субарендатору грузовой тягач «ИВЕКО AMT633910», регистрационный знак № и грузовой полуприцеп «ATLANT SWH1250», регистрационный номер № за плату, во временное владение и пользование по назначению (в субаренду) (том 1 л.д. 52-54, том 5 л.д. 149-151, 152-153).
ДД.ММ.ГГГГ конкурсный управляющий ООО ГК «Департамент» направил в адрес ФИО2 претензию, в которой, ссылаясь на материалы дела Арбитражного суда <адрес> № А37-3240/2023, просил погасить задолженность по договору аренды автомобильной техники № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 руб. (том 1 л.д. 60).
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по исковому заявлению ООО «Ягодное-Автотранс» с ООО ГК «Департамент» в пользу ООО «Ягодное-Автотранс» взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 8 588 682 руб.
Из указанного решения следует, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № договор купли-продажи автомобиля IVECO-AMT VIN – №, заключённый между ООО «Ягодное – Автотранс» и ООО ГК «Департамент», был признан недействительной сделкой и применены последствия недействительности сделки. Поскольку договор купли-продажи автомобиля признан недействительным, то данная сделка не повлекла возникновение гражданских прав и обязанностей у сторон этой сделки, так и не повлекла возникновение у и ООО ГК «Департамент» правовых оснований для владения и пользования спорным имуществом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО6 был заключён договор субаренды автомобильной техники №, по которому в аренду передан грузовой автомобиль – седельный тягач IVECO-AMT VIN – №. Стоимость аренды составляла 150 000 руб. в месяц. Установив, что имущество не было возвращено ООО «Ягодное – Автотранс», при условии, что договор купли-продажи автомобиля IVECO-AMT VIN – №, заключённый между ООО «Ягодное – Автотранс» и ООО ГК «Департамент», был признан недействительной сделкой, суд пришел к выводу об использовании ООО ГК «Департамент» имущества без правового основания в указанный истцом период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем взыскал с ООО ГК «Департамент» сумму неосновательного обогащения.
По запросу Елизовского районного суда Арбитражным судом <адрес> в материалы дела представлены копии материалов дела № № по исковому заявлению ООО «Ягодное-Автотранс» с ООО ГК «Департамент» о взыскании неосновательного обогащения.
Из пояснений индивидуального предпринимателя ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, имеющихся в материалах дела № №, следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор субаренды автомобильной техники №, арендную плату он перечислял ИП ФИО2, что подтверждается платежными поручениями. Так из платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ИП ФИО9 перечислил ИП ФИО2 суммы в размерах 150 000 руб., 150 000 руб., 150 000 руб., 150 000 руб. В последующем ФИО2 от лица директора ООО ГК «Департамент» ФИО10 попросила арендную плату вносить наличными денежными средствами через кассу, он вносил арендную плату ФИО2, но платежных документов ему не предоставляли.
Из пояснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, имеющихся в материалах дела № № следует, что с октября 2021 года она предоставляла различные анти кризисные услуги для ООО ГК «Департамент». Ей было поручено и доверено выяснить ситуацию, навести порядок в документации в отношении имущества собственности компании с целью заработка денежных средств и частичных выплат задолженностей организации. У организации было в собственности несколько единиц тяжёлой техники (ёмкости под перевозку АЗС, полуприцепы и тягач ИВЕКО), которую она взяла в аренду с целью передачи в субаренду третьим лицам. Две единицы техники (грузовой тягач «ИВЕКО», регистрационный знак №, и грузовой полуприцеп «ATLANT», регистрационный номер МЕ052949) с 2019 года находились в распоряжении и пользовании у ФИО7 В 2022 году по договору аренды техники № от ДД.ММ.ГГГГ она передала эту технику в субаренду ФИО7 Условия договора Задорожный С.Н. не выполнил в полном объёме и остаётся должником перед ИП ФИО2, а она перед ООО ГК «Департамент» на сумму более 1 500 000 руб. С ноября 2023 года она не является представителем ООО ГК «Департамент» и доверенность у нее отозвана.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
По расчету ООО ГК «Департамент» ответчиком ФИО2 в нарушение условий договора аренды автомобильной техники № от ДД.ММ.ГГГГ не выполнены обязательства по оплате арендной платы в размере 3 803 870 руб. 96 коп., в том числе: за 2021 года 320 000 руб. (за ноябрь – 160 000 руб., за декабрь – 160 000 руб.); за 12 месяцев 2022 года - 1 920 000 руб.; за период с января по октябрь 2023 года – 1 563 870 руб. 96 коп. (том 2 л.д. 1-6).
Оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика испрашиваемой ООО ГК «Департамент» задолженности по договору аренды автомобильной техники № от ДД.ММ.ГГГГ и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку из представленного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что данный договор расторгнут между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, финансовых, имущественных и иных претензий по договору стороны друг к другу не имеют.
Подписав соглашение, истец признал отсутствие задолженности.
Доказательств наличия каких-либо ограничений полномочий ФИО10 на подписание соответствующего соглашения о расторжении договора аренды автомобильной техники № от ДД.ММ.ГГГГ или признание его действий не легитимными суду не представлено и судом не установлено.
То обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО10 предъявлено обвинение в совершении особо тяжких преступлений само по себе не свидетельствует о мнимом характере данного соглашения и что соответствующее соглашение сфальсифицировано ФИО2
Признаков недобросовестного поведения ответчика или злоупотребления ей своими правами в ходе рассмотрения дела не установлено. Реализаций ей своих процессуальных прав на представление доказательств в обоснование своей позиции не является злоупотреблением ей своими правами.
Также суд не принимает во внимание пояснение ФИО2, имеющиеся в материалах дела № № как признание долга по договору аренды автомобильной техники № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку из данных пояснений очевидно не следует наличие у ФИО2 задолженности перед ООО ГК «Департамент» по указанному договору за спорный в иске период, в том числе, принимая во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ГК «Департамент» и ФИО2 был заключен договор аренды автомобильной техники №, предметом которого является аренда вышеуказанной техники.
На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении требований ООО ГК «Департамент» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору аренды автомобильной техники № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 451 109 руб. 60 коп., с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства.
При обращении с иском в суд ООО ГК «Департамент» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за предъявление иска в суд до рассмотрения дела по существу.
С учетом отказа в удовлетворении исковых требований имущественного характера на основании статьи 103 ГПК РФ и положений статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с истца в доход бюджета Елизовского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 34 511 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Департамент» (№ к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Департамент» (ИНН 4909091926) в доход бюджета Елизовского муниципального района государственную пошлину в размере 34 511 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья /подпись/ Ю.А. Дмитриенко
Верно:
Судья Ю.А. Дмитриенко
Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2026 года.