РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2026 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В., при секретаре Василенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению А1 к ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, ГУ ФССП России по Красноярскому краю, ФССП России о признании действий (бездействия) незаконными, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
А1 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что на основании заочного решения Октябрьского районного суда г. Красноярска от 17.04.2025 года, в отношении нее и Кораблева М.А. выданы исполнительные листы ФС У от 22.10.2025г. и ФС У от 22.10.2025г. л взыскании в солидарном порядке задолженности в размере 45 774,74 рублей. На основании исполнительного листа ФС У судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска в отношении Кораблева М.А. возбуждено исполнительное производство У-ИП, указанная задолженность была погашена Кораблевым М.В. в полном объеме 07.02.2026г., в связи с чем, исполнительное производство17.02.202г. года было окончено. Однако, 17.02.2026г. судебным приставом-исполнителем ОСП по октябрьскому району г. Красноярска в отношении нее было возбуждено исполнительное производство У-ИП от 17.02.2026г. на ту же сумму в размере 45 774,74 рублей. Посредством Госуслуг 18.02.2026г. она направила обращение в службу судебных приставов с просьбой прекратить исполнительное производство, в связи с погашением задолженности. Вместе с тем, 18.02.2026г. и 04.03.206г. судебным приставом-исполнителем были наложены аресты на ее банковские счета, запреты на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества и обращено взыскание на денежные средства, находящиеся в банках. Кроме того, 03.03.2026г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление У о взыскании с нее исполнительского сбора в размере 5 492,96 рублей. В период с 25.02.2056г. по 12.03.2026г. ею в службу судебных приставов подано три заявления и жалобы с просьбой прекратить исполнительное производство. 12.03.2026г. исполнительное производство УИП было окончено, как ошибочно возбужденное, однако было возбуждено исполнительное производство У-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 5 478,3 рублей, наложены аресты. 16.03.2026г. службой судебных приставов с ее счета списано 109 рублей. Полагает указанные действия судебного пристава-исполнителя незаконны, с учетом уточнений просит, признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска выразившиеся в взыскании с ее банковского счета 109 рублей в рамках исполнительного производства У-ИП от 12.03.2026г.; обязать ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска прекратить исполнительное производство У-ИП от 12.03.2026г.; снять арест с ее счета в АО «ТБанк», вернув незаконно удержанную сумму в размере 109 рублей; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, расходы на оказание консультационных услуг в размере 10 500 рублей.
В судебное заседание административный истец Кораблева Е.Ю., представители административных ответчиков ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска, ГУ ФССП России по Красноярскому краю, ФССП России, заинтересованное лицо Кораблев М.А., представитель заинтересованного лица ООО «Сибирская теплосбытовая компания» не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены судебной повесткой, заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили.
Представитель административных ответчиков ФССП России, ГУ ФССП России по Красноярскому краю представили отзыв на административное исковое заявление, согласно которому указали, что в части взыскания убытков и компенсации морального вреда надлежащим ответчиком ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска и ГУ ФССП России по Красноярскому краю не являются. При этом, для взыскания убытков необходимо доказать наличие всех элементов юридического состава для наступления деликтной ответственности. При разрешении вопроса о взыскании убытков и определения его размера подлежит установлению обстоятельство его возникновения вследствие длительности времени исполнения и утратой такой возможности по вине судебного пристава-исполнителя. Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда. Заявителем не представлены доказательства, что незаконными действиями судебного пристава-исполнителя ему причинены нравственные страдания, при этом обязанность по доказыванию указанных обстоятельств законом возложена на истца, размер компенсации морального вреда не мотивирован, расчет не предоставлен. Просят в удовлетворении административного искового заявления Кораблевой Е.Ю. отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с положениями ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса
Из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными возможно при установлении судом совокупности таких условий, как несоответствие этих действий, решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.
В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Положениями п.1 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава - исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
На основании положений ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав - исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно ч.ч. 11, 12, 14 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 105 указанного Закона в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора, за исключением случаев, предусмотренных частью 5 статьи 112 настоящего Федерального закона, и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 112 указанного Федерального закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
В соответствии с положениями ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, 16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Полученные судебным приставом-исполнителем в ходе принудительного исполнения судебных актов, актов других органов или должностных лиц персональные данные обрабатываются им исключительно в целях исполнения исполнительных документов в необходимом для этого объеме с учетом требований, установленных Федеральным законом от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных".
Исполнительные действия вправе совершать также главный судебный пристав Российской Федерации, главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации, старший судебный пристав и их заместители при осуществлении контроля в установленной сфере деятельности.
Исполнительные действия, указанные в пунктах 15, 15.1 части 1 настоящей статьи, совершаются судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника в порядке, предусмотренном главой 4 настоящего Федерального закона, о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа, за исключением случаев объявления должника в розыск.
В силу положений ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
Пунктами 1 и 2 части 3 статьи 68 к мерам принудительного исполнения отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.
Судом установлено и следует из материалов исполнительного производства, что 17 февраля 2026 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС У от 00.00.0000 года, выданного Октябрьским районным судом г. Красноярска по делу У о взыскании с Кораблевой Е.Ю. задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 45 774,74 рублей в пользу ООО «Сибирская теплосбытовая компания», возбуждено исполнительное производство У-ИП.
Указанное постановление направлено в личный кабинет Кораблевой Е.Ю. 17.02.2026 года посредством ЕПГУ, получено последней 17.02.2026 года, что подтверждается скриншотом программы АИС ФССП России.
При этом, 05 февраля 2026 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС У от 00.00.0000 года, выданного Октябрьским районным судом г. Красноярска по делу № 2-371/2025 о взыскании с Кораблева М.А. задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 45 774,74 рублей в пользу ООО «Сибирская теплосбытовая компания», возбуждено исполнительное производство У-ИП. Которое было окончено на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 00.00.0000 года фактическим исполнением.
Посредством Госуслуг, Кораблева Е.Ю. обратилась в ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска с ходатайством, в котором указала на погашение спорной задолженности солидарным должником Кораблевым М.А. в рамках исполнительного производства № У-ИП, которое было окончено 17.02.2026 года в связи с погашением задолженности. Кроме того, 18.02.2026 года Кораблева Е.Ю. обратилась в службу судебных приставов с сообщением об исполнении требований исполнительного документа. 24.02.2026 года, 03.03.2026 года, 12.03.2026 года Кораблева М.А. обратилась в службу судебных приставов с жалобами на постановление, действия, бездействие судебного пристава.
Вместе с тем, в рамках указанного исполнительного производства в отношении Кораблевой Е.Ю. применены меры принудительного взыскания.
Кроме того, судебным приставом-исполнителем в рамках указанного исполнительного производства 3 марта 2026 года вынесено постановление о взыскании с Кораблевой Е.Ю. исполнительского сбора в размере 5 492,96 рублей.
12 марта 2026 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска вынесено постановление об окончании исполнительного производства У-ИП в связи с исполнением требований исполнительного документа.
При этом, 12 марта 2026 года судебным приставом-исполнителем в отношении Кораблевой Е.Ю. возбуждено исполнительное производство У-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 5 478,39 рублей.
В рамках исполнительного производства У-ИП 13 марта 2026 года судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства Кораблевой Е.Ю., находящиеся в банках: Z
14 марта 2026 года, 18 марта 2026 года, в рамках исполнительного производства У-ИП, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в указанных банках.
При этом, постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава от 29 апреля 2026 года отменено постановление о взыскании исполнительского сбора У от 03.03.2026г., принятое в рамках исполнительного производства У-ИП.
23 июня 2026 года исполнительное производство У-ИП от 12.03.2026 года прекращено в связи с отменой или признанием недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству У-ИП на основании постановления об обращении взыскания на денежные средства от 14 марта 2026 года 16 марта 2026 года со счета Кораблевой Е.Ю. произведено списание денежных средств в размере 109 рублей, которые до настоящего времени не возвращены Кораблевой Е.Ю..
Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 6 мая 2026 года отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах Кораблевой Е.Ю. в банках.
Разрешая административные исковые требования Кораблевой Е.Ю., суд исходит из того, что исполнительное производство У-ИП в отношении Кораблевой Е.Ю. возбуждено без законных к тому оснований, поскольку на дату возбуждения исполнительного производства У-ИП задолженность у Кораблевой Е.Ю. отсутствовала, в связи с чем, у административного ответчика отсутствовали основания для взыскания с административного истца исполнительского сбора в рамках данного исполнительного производства, следовательно, действия административного ответчика по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах Кораблевой Е.Ю. в банке в размере 109 рублей в рамках исполнительного производства У-ИП, не возвращенные административному истцу до настоящего времени, являются незаконными, в связи с чем, требования Кораблевой Е.Ю. в указанной части обоснованы и подлежат удовлетворению, что является основанием для возврата административному истцу административным ответчиком денежных средств в размере 109 рублей.
Вместе с тем, поскольку на дату рассмотрения настоящего административного искового заявления исполнительное производство У-ИП от 12.03.2026г. прекращено, отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах Кораблевой Е.Ю. в банках, требования административного истца в указанной части не подлежат удовлетворению.
Кроме того, согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Закон об исполнительном производстве не содержит прямого указания на взыскание морального вреда при защите прав взыскателя, должника и других лиц путем применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя.
При этом, каких-либо подтвержденных доказательствами сведений о нарушении административными ответчиками ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, УФССП России по Красноярскому краю, ФССП России личных неимущественных прав Кораблевой Е.Ю. или ее иных неимущественных благ административным истцом суду не представлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования административного истца о взыскании компенсации морального вреда, полагает в удовлетворении административных исковых требований в указанной части отказать.
Как следует из положений ст. 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
В соответствии со ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.
Согласно квитанции Z от 09.04.2026 года, при обращении с настоящим административным исковым заявлением Кораблевой Е.Ю. понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
Вместе с тем, расходы на оказание консультационных услуг по договору У от 00.00.0000 года, заключенному между Шкаруба Д.В. и Кораблевой Е.Ю., согласно которому клиент поручает, а консультант принимает на себя обязательство оказать клиенту юридическую и консультационную помощь по урегулированию вопросов, связанных с возбуждением исполнительного производства ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю в отношении клиента по делу Октябрьского районного суда г.Красноярска У (У), поскольку указанные расходы понесены в рамках иного гражданского дела, а потому не подлежат возмещению административным ответчиком.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования А1 к ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, ГУ ФССП России по Красноярскому краю, ФССП России о признании действий (бездействия) незаконными, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично.
Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете А1 в банке в размере 109 рублей в рамках исполнительного производства У-ИП, обязав возвратить А1 денежные средства в размере 109 рублей.
В удовлетворении административных исковых требований в оставшейся части отказать.
Взыскать с ГУ ФССП России по Красноярскому краю в пользу А1 судебные расходы в размере 3 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Судья (подпись) Л.В. Федоренко
Копия верна: Л.В. Федоренко
Мотивированное решение изготовлено 07.08.2026г.