ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 января 2026 года г. Елизово Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Коваленко М.А., при секретаре Брилевой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, установил:
ООО «Постулат» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ООО «Постулат» (исполнитель) заключен договор оказания услуг №. Согласно условиям договора, ООО «Постулат» приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, которые ответчик обязалась уплатить единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть ДД.ММ.ГГГГ по истечении 150 календарных дней с момента подписания договора. В случае нарушения срока оплаты, заказчик обязана уплатить пени в размере 300 руб. 00 коп. за каждый день просрочки. Договором также предусмотрено, что если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит. В период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами. Истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100 000 руб. 00 коп. До настоящего времени ответчик не исполнила свои обязательства по оплате услуг и пени.
Истец ООО «Постулат» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, о чем указали в тексте искового заявления.
Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в зал суда не явилась, заявлений и ходатайств, мнения по иску не представила.
На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле и в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив материалы дела, материалы дела по судебному приказу №, суд приходит к следующему.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (ст. 307 ГК РФ).
На основании статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании положений статьи 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из разъяснений, данных в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", следует, что согласно п. 1 ст. 429.4 ГК РФ абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ООО «Постулат» (исполнитель) заключен договор оказания услуг № (л.д.7-8).
Согласно п. 1.2 договора, ООО «Постулат» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ФИО1 согласно п. 1.3 договора обязалась данные услуги оплатить.
В соответствии с пп. 3.1, 3.4 договора он действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 150 руб. 00 коп. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия.
Согласно п. 3.4 договора в случае нарушения срока оплаты Заказчик обязан уплатить пени в размере 300 руб. 00 коп. за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 3.5 договора, если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Постулат» (принципал) и ИП ФИО5 (агент) заключен агентский договор № б/н, согласно приложению № к которому установлен перечень услуг принципала по договорам возмездного оказания услуг, заключаемым по желанию Клиентов при посредничестве Агента, в том числе юридических, информационных услуг (л.д.15-16).
Актом об оказании услуг установлено, что заказчик (ФИО1) не воспользовалась правом требования от исполнителя (ООО «Постулат») исполнения установленного Договором в виде предоставления предусмотренных Договором услуг (оборот л.д.5).
Согласно представленному истцом расчету взыскиваемой суммы (задолженности) по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 150 дней (период действия договора) составила 22 500 руб. 00 коп., размер пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (580 дней просрочки) составила сумму в размере 174 000 руб. 00 коп. Общая сумма задолженности составляет 188 598 руб. 55 коп. (л.д.5).
Суд находит данный расчет арифметически верным, возражений относительно него ответчиком не представлено.
Истцом самостоятельно принято решение о снижении размера задолженности до 100 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Елизовского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Постулат» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. (дело № л.д.12).
Определением мирового судьи судебного участка № Елизовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями должника ФИО1 (дело № л.д.18).
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме в связи с тем, что условиями вышеуказанного договора предусмотрена оплата услуг в том числе, если заказчик не обращался за их оказанием к исполнителю в период действия договора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 руб. в счет возмещения судебных расходов при подаче иска (л.д. 10).
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Постулат» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Постулат» (ИНН №) задолженность по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Апелляционная жалоба на заочное решение может быть подана в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись
М.А. Коваленко
Копия верна:
Судья
М.А. Коваленко
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №,
УИД №.