ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии заявления
10 ноября 2025 года г. Елизово, Камчатский край
Судья Елизовского районного суда Камчатского края Анофрикова С.Н., изучив заявление Елизовского городского прокурора о признании движимого имущества бесхозяйным, установил:
Елизовский городской прокурор обратился в суд с указанным заявлением, в котором просил признать имущество, изъятое в ходе оперативно-розыскных мероприятий, а именно немаркированную продукцию – 8,97 кг мяса краба, находящееся на хранении на территории ОМВД России по Елизовскому району, расположенном по адресу: <адрес>.
Изучив представленное заявление, суд приходит к следующему.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Процедура хранения вещественных доказательств регламентирована положениями статьи 82 УПК РФ.
Указанная норма, наряду с положениями, закрепляющими порядок и условия временного хранения этих доказательств лишь на период проведения предварительного расследования или судебного разбирательства по уголовному делу, содержит положения, позволяющие окончательно определять судьбу вещественных доказательств еще до завершения производства по делу.
Так, подпунктом "в" п. 1 ч. 2 статьи 82 УПК РФ предусмотрено, что в случае невозможности обеспечения хранения предметов, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, способом, предусмотренным подпунктом "б" настоящего пункта (возвращения их законному владельцу), вещественные доказательства оцениваются и с согласия владельца либо по решению суда передаются для реализации в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно части 4.1 статьи 82 УПК РФ, если владелец не дал согласие на реализацию имущества, то в случае, предусмотренном подпунктом "в" п. 1 ч. 2 настоящей статьи, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом по месту производства расследования ходатайство о реализации такого имущества.
Таким образом, изъятые при проверке сообщения о преступлении предметы, которые не могут храниться при уголовном деле и не могут быть возвращены их законному владельцу, могут быть переданы по соответствующему ходатайству дознавателя для их реализации, утилизации или уничтожения.
Из приложенных к заявлению документов следует, что при проведении оперативно-розыскных мероприятий в торговом павильоне ИП Серебрякова Е.Г. изъято 9 вакуумных упаковок мяса краба без какой-либо маркировки, общим весом 8,97 кг.
По результатам расследования ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами ОМВД России по Елизовскому району вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которым так же постановлено направить изъятую в рамках материала проверки продукцию на утилизацию.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что судьба вещественных доказательств в данном случае разрешается в рамках уголовно-процессуального законодательства.
Кроме того, независимо от того, признаны изъятые вещи вещественными доказательствами либо нет, вопрос об их судьбе регулируется положениями статей 81 и 82 УПК РФ, из системного толкования которых следует, что в случае невозможности возврата непризнанных вещественными доказательствами предметов применяются правила, закрепленные в отношении вещественных доказательств.
При таких обстоятельствах, учитывая, что характер правоотношения, из которых вытекает заявленное требование, связан с определением судьбы изъятого при совершении следственного действия имущества, данное требование подлежит рассмотрению в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
Руководствуясь ч. 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ, определил:
Отказать в принятии заявления Елизовского городского прокурора о признании движимого имущества бесхозяйным.
Разъяснить заявителю, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения.
подпись
Судья С.Н.Анофрикова
ЕЛИЗОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУДКАМЧАТСКОГО КРАЯ<адрес>-Аг. Елизово, <адрес>, 684010 тел. 8 (41531) 7-45-89факс 8 (41531) 7-45-00fedelizovo@mail.kamchatka.ru
Заместитель Елизовского городского прокурораг. Елизово <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ
№
М-2028/25
На основании определения Елизовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии, возвращаю заявление Елизовского городского прокурора о признании движимого имущества бесхозяйным.
Разъясняю, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Приложение: копия определения на одном листе, заявление с приложенными документами согласно описи.
Судья С.Н. Анофрикова