РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 апреля 2026 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В., при секретаре Василенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МУ МВД России «Красноярское» в лице ОП № 2 к Ховалыг М-Д. С-о. об установлении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
МУ МВД России «Красноярское» в лице ОП № 2 обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что Ховалыг М.С. имеет непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений. Ховалыг М.С. осужден 00.00.0000 года. Сут-Хольским районным судом Республики Тыва по ч. 1 ст. 222; ч. 2 ст. 228, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. 00.00.0000 года. Ховалыг М.С. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Срок погашения судимости по приговору Сут-Хольского районного суда Республики Тыва от 00.00.0000 года. истекает 19.11.2029г. Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 07.09.2021г. в отношении Ховалыга М.С. установлен административный надзор сроком 8 лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости по приговору Сут-Хольского районного суда Республики Тыва от 01.12.2014г., с установлением в течение указанного срока административного ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации. За период нахождения под административным надзором, Ховалыг М.С. неоднократно привлекался к административной ответственности, в течение 2025 года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а именно: постановлением начальника смены дежурной части Сибирского ЛУ МВД России от 13.04.2025г., вступившим в законную силу 24.04.2025г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей; постановлением руководителя отдела полиции № 7 МУ МВД России «Красноярское» от 11.12.2025г., вступившим в законную силу 23.12.2025г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 600 рублей. Поскольку Ховалыг М.С. совершил вышеуказанные административные правонарушения, находясь в общественных местах, просят установить в отношении него дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.
В судебное заседание не явился представитель административного истца ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Административный ответчик Ховалыг М.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен лично судебной повесткой, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в письменном заявлении выразил согласие с административными исковыми требованиями.
Суд, выслушав заключение ст. пом. прокурора Октябрьского района г.Красноярска Михайловской О.И., полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что административные исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ч.8 ст.272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
В соответствии со ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Судом установлено, что решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 07.09.2021г. в отношении Ховалыга М-Д. С-о. установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением в течение указанного срока административного ограничения в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического места нахождения для регистрации.
Ховалыг М-Д. С-о. освобожден из мест лишения свободы 00.00.0000 года. по отбытии срока наказания.
Согласно представленным материалам в отношении поднадзорного лица Ховалыга М-Д. С-о., последний состоит на профилактическом учете с 00.00.0000 года года, в ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» с 22.02.2022 года по настоящее время.
На регистрацию согласно регистрационному листу, является своевременно и без нарушений, к уголовной ответственности не привлекался.
Вместе с тем, в течение 2025 года Ховалыг М-Д. С-о. дважды привлечен к ответственности за совершение административных правонарушений, посягающее на общественных порядок и общественную безопасность, а также посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, а именно:
- постановлением начальника смены дежурной части Сибирского ЛУ МВД России от 13.04.2025г., вступившим в законную силу 24.04.2025г., Ховалыг М-Д. С-о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ (нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака, потребления никотиносодержащей продукции или использования кальянов на отдельных территориях, в помещениях и на объектах) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей;
- постановлением руководителя отдела полиции № 7 МУ МВД России «Красноярское» от 11.12.2025г., вступившим в законную силу 23.12.2025г., Ховалыг М-Д. С-о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 600 рублей.
Разрешая заявленные требования по существу, исследовав представленные доказательств, в их совокупности, суд исходит из того, что административный ответчик в течение года к моменту обращения с иском в суд совершил два административных правонарушения, посягающее на общественных порядок и общественную безопасность, а также посягающее на здоровье населения и общественную нравственность.
Вместе с тем, проанализировав представленные материалы дела поднадзорного лица, суд, полагает приведенные административным истцом обстоятельства не убедительными и недостаточными для установления дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции, поскольку выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер, и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствовавших совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения, исходя из обстоятельств совершения административных правонарушений административным ответчиком, сам факт привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ не является в данном случае достаточным обстоятельством для установления в отношении Ховалыг М-Д. С-о. дополнительного ограничения в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции, поскольку фактов посещения указанных мест, в том числе, совершения административным ответчиком в период нахождения в указанных местах административных правонарушений, не приведено. Обращение административного истца с указанными требованиями в настоящее время, при изложенных обстоятельствах, по мнению суда, носит формальный характер, не согласующийся с целесообразностью и необходимостью применения указанных дополнительных ограничений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований МУ МВД России «Красноярское» в лице ОП № 2 к Ховалыг М-Д. С-о. об установлении дополнительных административных ограничений – отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней с даты принятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Судья (подпись) Л.В. Федоренко
Копия верна: Л.В. Федоренко
Мотивированное решение изготовлено 08.04.2026г.