РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2026 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В., при секретаре Василенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Лопатин А.А. к МОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г.Красноярску, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Лопатин А.А. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, с учетом уточнений, мотивируя требования тем, что на исполнении в МОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г.Красноярску находится исполнительное производство от 27.03.2023г. № 57914/25/24097-ИП (предыдущий номер 10958/23/24097-ИП) в отношении ООО «Октябрьский Агроснаб», возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 034619074 от 31.01.2023г., выданного октябрьским районным судом г.Красноярска по делу № 2-648/2022, предметом исполнения по которому является: «Возложить на ООО «Октябрьский Агроснаб» обязанность не чинить препятствия в пользовании принадлежащим Сабада К.Ю. недвижимым имуществом: нежилым помещением №1, общей площадью 101,0кв.м., этаж-1, расположенным по адресу: Х, кадастровый номер У; нежилым помещением №2, общей площадью 149,4 кв.м., этаж-1, расположенным по адресу: Х кадастровый номер У; нежилым помещением, общей площадью 477,9 кв.м.,этаж-1, расположенным по адресу: Х кадастровый номер У; 22/100 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером У, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: на фактически занимаемую территорию, общая площадь 1538 кв.м., адрес (местонахождения) объекта: Х; земельным участком с кадастровым номером У, общей площадью 630 +/- 9 кв.м., находящимся по адресу: Х, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: размещение промышленных и складских объектов IV-V классов вредности. Возложить на ООО «Октябрьский Агроснаб» обязанность в десятидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда демонтировать запорное устройство (замок) на металлических воротах, установленных при входе и при въезде на часть земельного участка с кадастровым номером У, площадью 9046 кв.м, н на часть земельного участка с кадастровым номером У, площадью 1 197 кв.м.. Возложить на ООО «Октябрьский Агроснаб» обязанность в случае проведения ремонтно-строительных работ на земельных участках с кадастровым номером У площадью 9046 кв.м, и с кадастровым номером У площадью 197 кв.м, обеспечить истцу доступ к его объектам недвижимого имущества посредством организации временного проезда». Первоначальный взыскатель Сабада К.Ю. уступил свои права Масловой А.А. в связи с продажей ей части указанных объектов недвижимости. Определением Октябрьского районного суда от 29.04.2025г. произведена замена взыскателя Сабада К.Ю. на взыскателя Маслову А.А. по указанному исполнительному листу. МОСП по ИНХ по г. Красноярску, на основании указанного определения, произведена замена взыскателя Сабада К.Ю. на Маслову А.А.. Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 26.01.2026г. произведена частичная замена взыскателя Масловой А.А. на взыскателя Лопатина А.А. в части обеспечения беспрепятственного доступа к принадлежащим ему на праве собственности объектам недвижимости по тому же исполнительному производству № 10958/23/4097-ИП. При уступке только части требований, новый взыскатель становится стороной исполнительного производства, наряду с прежним взыскателем. Каждый из взыскателей вправе участвовать в производстве самостоятельно или же поручить кому-то одному с его согласия представлять интересы. При замене взыскателя не нужно получать новый исполнительный лист. 19.02.2026 года на основании ст. 52 Закона «Об исполнительном производстве» административный истец Лопатин А.А. обратился к административному ответчику с заявлением, в котором просил в рамках исполнительного производства № 10958/23/24097-ИП вынести постановление о частичной замене взыскателя Масловой А.А. на ее правопреемника Лопатина А.А. по гражданскому делу № 2-648/2022 по исковому заявлению Масловой А.А. (правопреемника Сабада К.Ю.) к ООО «Октябрьский Агроснаб», ООО «Сибирская КСК», ООО «Инвест» об установлении частного сервитута и о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании недвижимым имуществом в части перешедшего ему имущества; направить в адрес взыскателя, в установленный законом срок, постановления о частичной замене взыскателя и о возобновлении исполнительного производства. Однако, до настоящего времени определение Октябрьского районного суда от 26.01.2026 по делу № 2-648/2022 административным ответчиком не исполнено, ответ заявителем не получен, замена стороны в рамках исполнительного производства не произведена, о чем он узнал 24.03.2026г. на приеме у дежурного судебного пристава. Просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя МОСП по ИНХ по г. Красноярску, выразившееся в не рассмотрении заявления Лопатина А.А. от 19.02.2026г. о возобновлении исполнительного производства и в не вынесении постановления об отмене постановления об окончании исполнительного производства от 22.12.2025г. № 57914/25/24097-ИП от 27.03.2023 по гражданскому делу № 2-648/2022; обязать старшего судебного пристава МОСП по ИНХ по г. Красноярску устранить нарушения прав взыскателя Лопатина А.А. путем рассмотрения по существу заявления Лопатина А.А. от 19.02.2026г. о возобновлении исполнительного производства путем вынесения постановления об отмене постановления об окончании исполнительного производства от 22.12.2025г. № 57914/25/24097-ИП от 27.03.2023 (предыдущий номер 10958/23/24097-ИП); признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя МОСП по ИНХ по г. Красноярску Бабенко Л.В., выразившееся в не вынесении постановления о частичной замене взыскателя Масловой А.А. на ее правопреемника Лопатина А.А. в исполнительном производстве № 57914/25/24097-ИП от 27.03.2023 (предыдущий номер 10958/23/24097-ИП) в отношении нежилого помещения, общей площадью 477,9 кв.м., этаж – 1, расположенного по адресу: Х кадастровый номер У; земельного участка с кадастровым номером У, общей площадью 630 кв.м., находящимся по адресу: Х, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: размещение промышленных и складских объектов IV-V классов вредности; обязать судебного пристава-исполнителя МОСП по ИНХ по г. Красноярску Бабенко Л.В. вынести постановление о частичной замене взыскателя Масловой А.А. на ее правопреемника Лопатина А.А. в исполнительном производстве № 57914/25/24097-ИП от 27.03.2023 (предыдущий номер 10958/23/24097-ИП) в отношении нежилого помещения, общей площадью 477,9 кв.м., этаж – 1, расположенного по адресу: Х кадастровый номер У; земельного участка с кадастровым номером У, общей площадью 630 кв.м., находящимся по адресу: Х категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: размещение промышленных и складских объектов IV-V классов вредности.
Административный истец Лопатин А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомил, предоставил право представлять свои интересы Бегель М.В..
Представитель административного истца Лопатина А.А. – Бегель М.В., которая также является представителем заинтересованных лиц Масловой А.А. и Сабады К.Ю., действующая на основании доверенностей, административные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в административном исковом заявлении, указав, что доказательств демонтажа запорного устройства не предоставлено.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель МОСП по ИНХ по г. Красноярску Бабенко Л.В. в судебном заседании административные исковые требования не признала, указав, что заявление представителя Лопатина А.А. и Масловой А.А. – Бегель М.В. рассмотрено в установленном порядке, по результатам чего, вынесено постановление об отказе в его удовлетворении, которое было направлено Масловой А.А. как стороне исполнительного производства, при этом Лопатин А.А. стороной исполнительного производства не является, указанное исполнительное производство окончено фактическим исполнением 22 декабря 2025 года.
Представитель административного ответчика ГУ ФССП по Красноярскому краю, заинтересованные лица – Сабада К.Ю., Маслова А.А., представители заинтересованных лиц ООО «Октябрьский Агроснаб», ООО «Инвест» в судебное заседание не явились, извещены о дне, времени и месте судебного разбирательства в соответствии с положениями ст.96,97 КАС РФ, судебными извещениями, направленными заказной почтой, ходатайств не заявлено, суд признает уведомление участников процесса о времени и месте судебного разбирательства надлежащим, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при имеющейся явке.
Выслушав объяснения представителя административного истца, заинтересованных лиц, административного ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии с положениями ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Положениями п.1 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава - исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 года постановления судебного пристава-исполнителя могут быть признаны незаконными при одновременном соблюдении двух условий: 1) оспариваемый акт не соответствует закону или иным нормативно-правовым актам; 2) нарушает гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина.
На основании положений ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах » в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав - исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с положениями ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, 16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
В силу положений ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
Основания окончания исполнительного производства предусмотрены статьей 47 указанного Федерального закона.
Так, согласно пункту 1 части 1 статьи 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение (часть 3 статьи 47 ФЗ "Об исполнительном производстве").
В случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе для окончания исполнительного производства судебному приставу-исполнителю при совершении исполнительных действий необходимо установить факт исполнения должником требований исполнительного документа в полном объеме и в точном соответствии с требованиями судебного акта и выданном на его основании исполнительным документом.
По оконченному исполнительному производству о взыскании периодических платежей судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, предусмотренные пунктом 16 части 1 статьи 64 настоящего Федерального закона, самостоятельно или в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона (часть 8 статьи 47 ФЗ "Об исполнительном производстве").
В соответствии со ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.
Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.
Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.
В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство.
Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.
В случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".
В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Как установлено судом, 27 марта 2023 года на основании исполнительного листа ФС № 034619074 от 31.01.2023 года, выданного Октябрьским районным судом г. Красноярска по делу № 2-648/2022, судебным приставом-исполнителем МОСП по ИНХ по г. Красноярску возбуждено исполнительное производство № 10958/23/24097-ИП в отношении ООО «Октябрьский Агроснаб» в пользу Сабада К.Ю., предметом исполнения по которому является: обязанность не чинить препятствия в пользовании принадлежащим Сабада К.Ю. недвижимым имуществом: нежилым помещением №1, общей площадью 101,0кв.м., этаж-1, расположенным по адресу: Х кадастровый номер У; нежилым помещением №2, общей площадью 149,4 кв.м., этаж-1, расположенным по адресу: Х, кадастровый номер У; нежилым помещением, общей площадью 477,9 кв.м.,этаж-1, расположенным по адресу: Х кадастровый номер У; 22/100 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером У, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: на фактически занимаемую территорию, общая площадь 1538 кв.м., адрес (местонахождения) объекта: Х; земельным участком с кадастровым номером У, общей площадью 630 +/- 9 кв.м., находящимся по адресу: Х, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: размещение промышленных и складских объектов IV-V классов вредности. Возложить на ООО «Октябрьский Агроснаб» обязанность в десятидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда демонтировать запорное устройство (замок) на металлических воротах, установленных при входе и при въезде на часть земельного участка с кадастровым номером У площадью 9046 кв.м, н на часть земельного участка с кадастровым номером У, площадью 1 197 кв.м.. Возложить на ООО «Октябрьский Агроснаб» обязанность в случае проведения ремонтно-строительных работ на земельных участках с кадастровым номером У площадью 9046 кв.м, и с кадастровым номером У площадью 197 кв.м, обеспечить истцу доступ к его объектам недвижимого имущества посредством организации временного проезда».
13 сентября 2023 года постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИНХ по г. Красноярску исполнительное производство № 10958/23/24097-ИП окончено, по основаниям ст. 6, ст. 14, п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
21 октября 2025 года вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства № 10958/23/24097-ИП, указанное исполнительное производство возобновлено, в результате чего, исполнительному производству присвоен № 57914/25/24097-ИП.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 11 ноября 2025г., на основании определения Октябрьского районного суда г. Красноярска от 21 октября 2025г., произведена замена должника ООО «Октябрьский Агроснаб» на его правопреемника ООО «Инвест».
8 декабря 2025 года вынесено постановление о назначении нового срока исполнения, которое вручено представителю должника 08.12.2025г.
Кроме того, на основании определения Октябрьского районного суда г.Красноярска от 29 апреля 2025 года, судебным приставом-исполнителем произведена замена взыскателя Сабады К.Ю. на его правопреемника Маслову А.А. в той части, в которой судебный акт не исполнен, в рамках исполнительного производства № 10958/23/24097-ИП.
19 декабря 2025 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ИНХ по г.Красноярску составлен акт о совершении исполнительных действий, согласно которому осуществлен выход по адресу: Х, с целью проверки исполнения решения. Установлено, что на момент проверки требования исполнительного листа ФС № 034619074 от 31.01.2023г. исполнены, осуществлен беспрепятственный допуск на территорию, указанную в исполнительном листе, должник демонтировал запорное устройство.
22 декабря 2025 года постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИНХ по г. Красноярску исполнительное производство № 57914/25/24097-ИП окончено на основании п. 21 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с выполнением требований исполнительного документа.
При этом, постановление об окончании исполнительного производства от 22.12.2025г. в установленном законодательством порядке сторонами не оспорено.
26 января 2026 года Октябрьским районным судом г. Красноярска произведена замена взыскателя Масловой А.А. на ее правопреемника Лопатина А.А. по гражданскому делу № 2-648/2022 по исковому заявлению Масловой А.А. (правопреемник Сабада К.Ю.) к ООО «Октябрьский Агроснаб», ООО «Сибирская КСК», ООО «Инвест» об установлении частного сервитута и о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании недвижимым имуществом в части перешедшего ему имущества: нежилым помещением, общей площадью 477,9 кв.м.,этаж-1, расположенным по адресу: Х кадастровый номер У; земельным участком с кадастровым номером У, общей площадью 630 +/- 9 кв.м., находящимся по адресу: Х категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: размещение промышленных и складских объектов IV-V классов вредности.
В связи с чем, представитель Лопатина А.А., Масловой А.А. – Бегель М.В. обратилась в МОСП по ИНХ по г. Красноярску с заявлением, в котором просила в рамках исполнительного производства № 10958/23/24097-ИП вынести постановление о частичной замене взыскателя Масловой А.А. на ее правопреемника Лопатина А.А. по гражданскому делу № 2-648/2022 по исковому заявлению Масловой А.А. (правопреемника Сабада К.Ю.) к ООО «Октябрьский Агроснаб», ООО «Сибирская КСК», ООО «Инвест» об установлении частного сервитута и о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании недвижимым имуществом в части перешедшего ему имущества; направить в адрес взыскателя, в установленный законом срок, постановления о частичной замене взыскателя и о возобновлении исполнительного производства.
В рамках рассмотрения поступившего заявления, 22 февраля 2026 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ИНХ по г.Красноярску осуществлен выход по адресу: Х с целью проверки обращения Масловой А.А. о возобновлении исполнительного производства, который осуществлен совместно с взыскателем Масловой А.А.. В ходе которого установлено, что в момент проверки демонтировано запорное устройство (электропривод), металлические ворота открыты. Выполнена фотофиксация.
По результатам рассмотрения ходатайства стороны исполнительного производства Масловой А.А., которое было подано ее представителем и представителем Лопатина А.А. – Бегель М.В., 3 марта 2026 года судебный пристав-исполнитель МОСП по ИНХ по г.Красноярску, признала обстоятельства, изложенные в заявлении (ходатайстве), не подлежащими удовлетворению в связи с тем, что в МОСП по ИНХ по г. Красноярску на принудительном исполнении находилось исполнительное производство, возбужденное в отношении ООО «Инвест», в пользу взыскателя Масловой А.А., вынести постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства по состоянию на 03.03.2026г. не представляется возможным, в связи с тем, что не установлен факт неисполнения должником решения суда. В удовлетворении заявления (ходатайства) Масловой А.А. отказано.
В силу ч. 11, п. 1 ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, обратившееся в суд, должно доказать нарушение своих прав, свобод и законных интересов.
Разрешая административные исковые требования Лопатина А.А. о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя МОСП по ИНХ по г. Красноярску, выразившееся в не рассмотрении заявления Лопатина А.А. от 19.02.2026г. о возобновлении исполнительного производства и в не вынесении постановления об отмене постановления об окончании исполнительного производства от 22.12.2025г. № 57914/25/24097-ИП от 27.03.2023 по гражданскому делу № 2-648/2022, суд учитывает то, что с указанным ходатайством обратилась сторона оконченного фактическим исполнением исполнительного производства Маслова А.А., которое было подано ее представителем и представителем Лопатина А.А. – Бегель М.В., которое было рассмотрено в установленном законодательством порядке и срок, уполномоченным на то должностным лицом, по результатам рассмотрения которого принято процессуальное решение, в соответствии с положениями Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Обстоятельств, свидетельствующих о незаконном и нарушающем права и свободы Лопатина А.А. бездействии со стороны старшего судебного пристава-исполнителя, не установлено, соответственно оснований для удовлетворения административных исковых требований суд не усматривает, полагает необходимым в их удовлетворении отказать.
Соответственно оснований для возложения на старшего судебного пристава МОСП по ИНХ по г. Красноярску устранить нарушения прав взыскателя Лопатина А.А. путем рассмотрения по существу заявления Лопатина А.А. от 19.02.2026г. о возобновлении исполнительного производства путем вынесения постановления об отмене постановления об окончании исполнительного производства от 22.12.2025г. № 57914/25/24097-ИП от 27.03.2023 (предыдущий номер 10958/23/24097-ИП), не имеет, требования в указанной части также не обоснованы и не подлежат удовлетворению.
Равно как суд не усматривает оснований для удовлетворения административных исковых требований в части признани незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя МОСП по ИНХ по г. Красноярску Бабенко Л.В., выразившееся в не вынесении постановления о частичной замене взыскателя Масловой А.А. на ее правопреемника Лопатина А.А. в исполнительном производстве № 57914/25/24097-ИП от 27.03.2023 (предыдущий номер 10958/23/24097-ИП) в отношении нежилого помещения, общей площадью 477,9 кв.м., этаж – 1, расположенного по адресу: Х кадастровый номер У; земельного участка с кадастровым номером У, общей площадью 630 кв.м., находящимся по адресу: Х, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: размещение промышленных и складских объектов IV-V классов вредности, а соответственно и возложении на судебного пристава-исполнителя МОСП по ИНХ по г. Красноярску Бабенко Л.В. вынести постановление о частичной замене взыскателя Масловой А.А. на ее правопреемника Лопатина А.А. в исполнительном производстве № 57914/25/24097-ИП. Поскольку по оконченному исполнительному производству судебный пристав-исполнитель не вправе совершать исполнительные действия, помимо определенных в ч. 8 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».
При таких обстоятельствах, в связи с неустановлением нарушения прав административного истца, суд не усматривает оснований, предусмотренных ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для удовлетворения административных исковых требований, полагает необходимым в удовлетворении административных исковых требований Лопатина А.А. отказать в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований Лопатина А.А. к МОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г.Красноярску, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности - отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Судья: (подпись) Л.В. Федоренко
Копия верна: Л.В. Федоренко
Мотивированное решение изготовлено 22.09.2026г.