К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2а-4723/2026 ~ М-1598/2026

О взыскании налогов и сборов

Административные дела (КАС РФ) · первая инстанция, Октябрьский районный суд г. Красноярска · судья Федоренко Людмила Викторовна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
02.04.2026
Решение
28.07.2026
Категория
Налоги, взносы и таможня

Решения

Дело № 2а-4723/2026

УИД 24RS0041-01-2026-002657-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2026 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В., при секретаре Василенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Красноярскому краю к Аржаков А.С. о взыскании задолженности по страховым взносам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №1 по Красноярскому краю обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что Аржаков А.С. ИНН У состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 27 по Красноярскому краю по месту жительства. С 08.11.2022г. по 02.11.2024г. состоял на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 27 по Красноярскому краю в качестве индивидуального предпринимателя и являлся плательщиком страховых взносов в фиксированном размере. В связи с тем, что Аржаков А.С. начал свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 08.11.2022г., ему были начислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование за расчетный период 2022 года: ОПС в размере 5 071,07 рублей, ОМС в размере 1 290,55 рублей. В связи с прекращением Аржаковым А.С. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с 02.11.2024г., ему были начислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование в совокупном фиксированном размере (СФР) за расчетный период 2024 года в сумме 41 525,00 рублей. Согласно статьям 69 и 70 НК РФ должнику направлено требование об уплате задолженности от 22.09.2023г. № 65435 на сумму 6 811,70 руб.. На исчисленные ранее налоги, налоговым органом сформировано требование об уплате налогов и приняты меры принудительного взыскания в соответствии со ст. 48 НК РФ, на которые впоследствии исчисляются пени. Расчет пени с 12.07.2024г. по 14.01.2025г. в разрезе изменения сальдо для расчета пени в общей сумме 7 939,81 рублей. В связи с отсутствием добровольной уплаты исчисленных налогов, Инспекцией в соответствии со ст. 48 НК РФ мировому судье направлено заявление о выдаче судебного приказа. 03.02.2025г. мировым судьей по заявлению налогового органа вынесен судебный приказ о взыскании пени по налогам по делу №2а-0030/67/2025. Определением от 19.02.2026г. судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями налогоплательщика относительно его исполнения. Просят взыскать с Аржакова А.С. задолженность по страховым взносам, пени в общей сумме 49 464,81 руб., в том числе, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование в совокупном фиксированном размере (СФР) за 2024 год в сумме 41 525,00 руб., сумма пеней, учитываемая на едином налоговом счете (ЕНС) за период с 12.07.2024г. по 14.01.2025г. в размере 7 939,81 руб..

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №1 по Красноярскому краю не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией, в административном исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик Аржаков А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался заказанной корреспонденцией по адресу, указанному в административном исковом заявлении, по адресу регистрации, по адресу места жительства, указанному в заявлении об отмене судебного приказа, которая возвращена в суд, в связи с истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 3 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Между тем, в соответствии со ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно регистрационному досье ГУ МВД России по Красноярскому краю, Аржаков А.С., 00.00.0000 года года рождения, с 09.08.2011 года зарегистрирован по адресу места жительства: Х

Вместе с тем, 17 февраля 2026 года в возражениях относительно исполнения судебного приказа Аржаковым А.С. указан адрес места жительства: Х.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству 03 апреля 2026 года с нарушением правил подсудности, поскольку административный ответчик, на дату принятия настоящего административного иска к производству проживал по адресу: Х, что находится вне юрисдикции Октябрьского районного суда г.Красноярска, с учетом характера заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Свердловский районный суд г.Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Красноярскому краю к Аржаков А.С. о взыскании задолженности по страховым взносам, пени по подсудности в Свердловский районный суд г.Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко

Участники

Административный истец

  • Межрайонная ИФНС России №1 по Красноярскому краю

Административный ответчик

  • А. А. С.

Ход дела

  1. 16:57

    Регистрация административного искового заявления

  2. 17:29

    Передача материалов судье

  3. 12:24

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 12:24

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 12:24

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 11:00

    Судебное заседание

    Отложено

    5-44 · неявка кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении о времени и месте судебного заседания

  7. 17:00

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    5-44 · иные причины

  8. 17:10

    Срок рассмотрения дела продлен председателем суда

  9. 17:11

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  10. 14:00

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    5-44

  11. 13:17

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  12. 14:21

    Дело оформлено

  13. 14:21

    Дело передано в экспедицию