ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 апреля 2026 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В., при секретаре Василенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что 08.09.2025г. Центральным районным судом г. Красноярска было вынесено решение суда по делу № У и выдан исполнительный лист № ФС №У вступивший в силу 21.11.2025г., о взыскании с Красотенко Е.В. задолженности по кредитному договору № У от 05.11.2021г. в общей сумме 2 011 618, 06 руб. Остаток задолженности на момент предъявления исполнительного документа составил 1 508 581,95 руб.. 21.02.2026г. указанный выше исполнительный документ в отношении Красотенко Е.В., вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства и доверенностью на представителя взыскателя, был направлен для принудительного исполнения в ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска. Кроме того, 08.09.2025г. Центральным районным судом г. Красноярска было вынесено решение суда по делу № У и выдан исполнительный лист ФС №У, вступивший в силу 21.11.2025г., в отношении с Красотенко Е.В., предмет исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество автомобиль Z, VIN У, 2021 г.в., номер двигателя У. 21.02.2026г. указанный выше исполнительный документ в отношении Красотенко Е.В. вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства и доверенностью на представителя взыскателя был направлен для принудительного исполнения в ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска. 03.03.2026г. им получены извещения о возврате исполнительного документа в орган, его выдавший для оформления надлежащим образом, так как установлено отсутствие в исполнительном документе одного из идентификаторов должника, предусмотренного подпунктом «а» пункта 5 части 1 статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»: исполнительный документ не содержит ни одного из обязательных идентификаторов должника либо отсутствуют идентификаторы, принадлежащие должнику. Считают решение административного ответчика о возврате исполнительного документа в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, незаконным и необоснованным, грубо нарушающим законодательство РФ, его права и законные интересы на правильное, своевременное исполнение исполнительного документа. В исполнительном листе ФС №У в отношении Красотенко Е.В. чётко и однозначно указаны данные реквизиты должника-гражданина, а именно содержатся данные ИНН. То есть, исполнительный документ № У в отношении Красотенко Е.В. полностью соответствует требованиям закона. Описки и арифметические ошибки, требующие исправления, в нём отсутствуют. Представленный им в ФССП для возбуждения исполнительного производства исполнительный документ в отношении Красотенко Е.В. содержал в себе данные, позволяющие идентифицировать его относимость к делу, позволял с достоверностью идентифицировать должника для исполнения требований исполнительного документа. Полагает, у административных ответчиков отсутствуют доказательства ненадлежащего исполнения возложенных на них публично-правовых обязанностей и соответствие оспариваемых действий задачам исполнительного производства. Просит признать незаконными вынесенные извещения взыскателю о возврате исполнительных документов в орган, его выдавший для оформления надлежащим образом, ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска от 28.02.2026г. № У и от 28.02.2026г. № У в отношении Красотенко Е.В. на основании исполнительных листов ФС №У от 28.11.2025г. и ФС У от 28.11.2025г. по делу № У; признать незаконными действия административных ответчиков по непринятию к исполнению исполнительных документов от 28.11.2025г. ФС № У, от 28.11.2025г. ФС № У в отношении Красотенко Е.В.; обязать административных ответчиков устранить допущенные нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, путем немедленного возбуждения исполнительного производства в отношении Красотенко Е.В. на основании исполнительного листа от 28.11.2025 ФС № У, на основании исполнительного листа от 28.11.2025 ФС № У; взыскать за счет казны РФ с административного ответчика – Главного управления ФССП России по Красноярскому краю в пользу административного истца - Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» возмещение расходов на оплату государственной пошлины 15 000 рублей.
Представитель административного истца Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, предоставили заявление о прекращении производства по административному исковому заявлению, в связи с добровольным удовлетворением требований.
В судебное заседание не явились представители административных ответчиков – ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, ГУ ФССП России по Красноярскому краю, заинтересованное лицо Красотенко Е.В., о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказанной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли.
Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по указанному административному делу подлежит прекращению.
В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
На основании ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Как следует из заявления административного истца, заявили отказ от административного искового заявления, поскольку судебным приставом-исполнителем устранены обстоятельства, послужившие основанием для подачи административного искового заявления. Кроме того, просят вернуть сумму государственной пошлины в размере 15 000 рублей, оплаченную согласно платежному поручению от 06.04.2026г. № У.
При таких фактических обстоятельствах, поскольку отказ административного истца от административного иска не противоречит закону, права и законные интересы третьих лиц не нарушаются, суд считает возможным принять отказ от административного иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
Как следует из положений ст. 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
В соответствии со ст. 113 КАС РФ, при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.
При обращении с настоящим административным исковым заявлением Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 27477501 от 06.04.2026г., которая подлежит взысканию с административного ответчика ГУ ФССП России по Красноярскому краю в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании судебных расходов.
Взыскать с ГУ ФССП России по Красноярскому краю в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья: (подпись) Л.В. Федоренко
Копия верна: Л.В. Федоренко