РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2026 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В., при секретаре Василенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Челак Е.В. к ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, ГУ ФССП России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Челак Е.В. обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что в ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска ранее на исполнении находилось исполнительное производство У-ИП, возбужденное на основании судебного приказа от 20.12.2021г. У, выданного мировым судьей судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска, по которому она являлась должником. 12.02.2026г. она обратилась в ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска с вопросом сообщить ей, в какой общей сумме с неё взыскан долг. Данное обращение она направила в ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска заказным почтовым отправлением, которое поступило в адрес административного ответчика 17.02.2026г.. Указала, что ответ по существу поставленных в обращении вопросов ей не дан, что свидетельствует о нарушении срока рассмотрения её обращения. Просит признать незаконным бездействие ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, выраженное в не рассмотрении в установленный срок её обращения от 12.02.2026г. по существу постановленных в нем вопросов и не направлении ответа в установленный срок, обязать ОСП по октябрьскому району г. Красноярска рассмотреть ее обращение и предоставить ответ по существу поставленных в обращении вопросов.
Административный истец Челак Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена заказной корреспонденцией, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представители административных ответчиков ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, ГУ ФССП России по Красноярскому краю, представитель заинтересованного лица – АО «Банк Русский Стандарт», в судебное заседание не явились, извещены о дне, времени и месте судебного разбирательства в соответствии с положениями ст.ст.96,97 КАС РФ, судебными извещениями, направленными заказной почтой, ходатайств не заявлено, суд признает уведомление участников процесса о времени и месте судебного разбирательства надлежащим, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса
Согласно ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров
Положениями п.1 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава - исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
На основании положений ст. 12 Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 года постановления судебного пристава-исполнителя могут быть признаны незаконными при одновременном соблюдении двух условий: 1) оспариваемый акт не соответствует закону или иным нормативно-правовым актам; 2) нарушает гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу ч. 1 ст. 64.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.
Приказом ФССП России от 11 апреля 2014 года N 15-9 утверждены Методические рекомендации по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее Методические рекомендации).
Пунктом 4.1 приведенных Методических рекомендаций установлено, что при поступлении на рассмотрение в ФССП России, территориальные органы ФССП России, структурные подразделения территориального органа ФССП России, Управление по исполнению особо важных исполнительных производств обращений, направленных в рамках Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" и содержащих, в том числе заявления (ходатайства) в порядке статьи 64.1 Закона, должностные лица службы судебных приставов рассматривают иные доводы обращения в соответствии с Федеральным законом "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" с подготовкой мотивированного ответа, содержащего, в том числе информацию о результатах рассмотрения заявления (ходатайства).
Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.
Частью 1 ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" установлено, что письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.
В силу ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" ответ на обращение направляется в форме электронного документа по адресу электронной почты, указанному в обращении, поступившем в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в форме электронного документа, и в письменной форме по почтовому адресу, указанному в обращении, поступившем в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в письменной форме.
Как установлено судом, 22 марта 2022 года на основании судебного приказа от 20.12.2021г. № 2-4446/64/2021, выданного мировым судьей судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска, судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство № 50097/22/24009-ИП (№94982/24/24009-ИП), в отношении Челак Е.В. о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 63 041,24 рубль в пользу АО «Банк Русский Стандарт».
Указанное исполнительное производство 22 ноября 2022 года объединено в сводное исполнительное производство, которому присвоен № 50097/22/24009-СД в отношении Челак Е.В..
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по сводному исполнительному производству № 50097/22/24009-СД по состоянию на 04.05.2026 года с должника в счет оплаты задолженности по указанному сводному исполнительному производству взыскано 96 202,39 рублей, которые распределены между взыскателями.
28.02.2023г. судебным приставом исполнителем вынесено постановление о прекращении исполнительного производства № 186279/22/24009-ИП в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
25.12.2024г. судебным приставом исполнителем вынесено постановление о прекращении исполнительного производства № 502515/24/24009-ИП в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
26.12.2024г. судебным приставом исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 94982/24/24009-ИП (№ 50097/22/24009-ИП), ввиду того, что требования исполнительного документа исполнены полностью.
В адрес ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска Челак Е.В. направлено заявление от 12.02.2026 года о предоставлении информации об общей взысканной сумме долга по исполнительному производству № 50097/22/24009-ИП, поступившее в адрес ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска 24 февраля 2026 года, по результатам рассмотрения указанного обращения, вынесено постановление об удовлетворении ходатайства от 04.03.2026г., согласно которому указано о том, что исполнительное производство № 50097/22/24009-ИП окончено ввиду фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе в размере 63 041,24 рублей, направленное в её адрес 05.03.2026г. посредством ЕПГУ и прочитано Челак Е.В. 18.03.2026г., что подтверждается скриншотом с программного комплекса АИС ФССП России.
При этом, в силу ч. 11, п. 1 ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, обратившееся в суд, должно доказать нарушение своих прав, свобод и законных интересов.
Таким образом, обращение административного истца было рассмотрено в установленном законодательство порядке, по результатам которого вынесено процессуальное решение - постановление, в котором указана запрашиваемая административным истцом информация, в связи с не установлением нарушения прав административного истца, суд не усматривает оснований, предусмотренных ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для удовлетворения административных исковых требований.
Соответственно оснований для применения какой-либо восстановительной меры не имеется.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым в удовлетворении административных исковых требований Челак Е.В. отказать в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований Челак Е.В. к ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, ГУ ФССП России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности – отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Судья: (подпись) Л.В. Федоренко
Копия верна: Л.В. Федоренко
Мотивированное решение изготовлено 19.05.2025г.