ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июля 2026 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В., при секретаре Василенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Русанова В.А, к ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании действий, постановления незаконными, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Русанова В.А. обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что в производстве Железнодорожного районного суда г. Красноярска находится гражданское дело У по иску ООО РСК «Регион Девелопмент» к ней и Кутину Г.К. о солидарном взыскании неосновательного обогащения на общую сумму 38 777 751 руб. 46 коп.. В рамках указанного гражданского дела по ходатайству истца ООО РСК «Регион Девелопмент» судьей Железнодорожного районного суда г. Красноярска вынесено определение от 10.09.2025 года о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на ее имущество в пределах денежной суммы 38 777 751 руб. 46 коп., на основании которого выдан исполнительный лист У, на основании которого постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска Федорова М.С. от 16.09.2025 года возбуждено исполнительное производство №У-ИП в отношении нее как должника, в котором не было предложено в установленный законом срок добровольно сообщить судебному приставу об имуществе, на которое может быть обращено взыскание. Исполняя определение суда о принятии обеспечительных мер, она могла бы предоставить для наложения ареста в качестве обеспечительной меры принадлежащие ей нежилые помещения. Никакого судебного решения о взыскании с нее денежных средств до настоящего времени не принято. После возбуждения исполнительного производства десятью постановлениями судебного пристава-исполнителя Федорова М.С. от 18.09.2025г., 19.09.2025г. и 20.09.2025г. были наложены аресты на все ее денежные средства на всех счетах и вкладах, хранящиеся в Z банках, что парализовало ее бытовую и предпринимательскую деятельность. Вместе с тем, на основании её заявления определением судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 23.09.2025 года, с учетом определения об исправлении описки от 26.09.2025 года, произведена замена мер по обеспечению иска, принятых на основании определения Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 10.09.2025 года. На основании указанного определения о замене обеспечительных мер в ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска 02.10.2025 года возбуждено исполнительное производство № 329742/25/24009-ИП. В настоящее время исковые требования ООО РСК «Регион Девелопмент» в деле У (У) обеспечены наложением ареста на 4 принадлежащих ей нежилых помещений, вместо ранее принятых обеспечительных мер, в виде ареста денежных средств на счетах и вкладах в банках. Производство по данному гражданскому делу приостановлено определением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 30.01.2026 года в связи со смертью Кутина Г.К. до установления его правопреемника. Постановлением от 17.03.2026 года судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска Федоров М.С. произвел арест её имущества в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий. Считает данное постановление незаконным, поскольку согласно п.п. 4 п. 5 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор не взыскивается в случае, когда исполнительное производство возбуждено по судебным актам по обеспечительным мерам, мерам предварительной защиты. На указанные незаконные действия и постановление судебного пристава-исполнителя Федорова М.С., посредством портала «Госуслуги» незамедлительно, 31.03.2026 года, ею подана жалоба, результатом рассмотрения которой явился отказ в ее удовлетворении. Просит признать незаконными действия и постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска ГУ ФССП России по Красноярскому Федорова М.С. по исполнительному производству У-ИП о производстве ареста её имущества в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа, с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий; взыскать с Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю в ее пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб., расходы на изготовление копий документов в размере 1193 руб.00 коп..
В судебное заседание административный истец Русанова В.А. не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена заказной корреспонденцией, предоставила право представлять свои интересы Сапунову В.А..
Представитель административного истца Русановой В.А. Сапунов В.А., действующий в пределах представленных полномочий по доверенности, в судебном заседании представил заявление об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по делу.
Административный ответчик – судебный пристав исполнитель ОСП по октябрьскому району г. Красноярска, представляющий одновременно административного ответчика ГУ ФССП России по Красноярскому краю по доверенности, Федоров М.С., против прекращения производства по делу не возражал.
В судебное заседание не явились представитель заинтересованного лица ООО Региональная Строительная Компания «Регион Девелопмент», заинтересованное лицо Кутина З.А. о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли.
Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по указанному административному делу подлежит прекращению.
В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
На основании ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Как следует из заявления представителя административного истца, просит прекратить производство по делу. Последствия отказа от административных исковых требований ему понятны.
При таких фактических обстоятельствах, поскольку отказ административного истца от административного иска не противоречит закону, права и законные интересы третьих лиц не нарушаются, суд считает возможным принять отказ от административного иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Судом установлено, что при обращении с настоящим административным исковым заявлением Русановой В.А. понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, что подтверждается чеком по операции Z: дополнительный офис № Z от 17 апреля 2026 года СУИП У.
При таких обстоятельствах, поскольку производство по вышеуказанному административному исковому заявлению прекращено в связи с отказом административного истца от административного иска, уплаченная государственная пошлина в размере 2 100 рублей (70% от 3 000 рублей) подлежит возврату Русановой В.А..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Русанова В.А, к ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании действий, постановления незаконными, взыскании судебных расходов - прекратить.
Возвратить Русанова В.А, уплаченную государственную пошлину в размере 2 100 (две тысячи сто) рублей, уплаченную 17 апреля 2026 года по чеку по операции Z от У СУИП У.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня принятия.
Судья: (подпись) Л.В. Федоренко
Копия верна: Л.В. Федоренко