ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июля 2026 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В., при секретаре Василенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Алейников Е.И. к ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании действий, бездействия, постановления незаконными, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Алейников Е.И. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что в производстве ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска находится исполнительное производство У-ИП в отношении него, взыскателем по которому является ООО «СФО ИнвестКредитФинанс». В рамках вышеуказанного исполнительного производства им 04.03.2026г. было подано ходатайство об окончании исполнительного производства. Вышеуказанное ходатайство было мотивировано тем, что им в адрес взыскателя была оплачена вся сумма долга по исполнительному производству. К ходатайству был приложен оригинал банковского чека от 20.02.2026г., об оплате в ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» денежной суммы в размере 16 352,70 руб.. По вышеуказанному ходатайству 16.03.2026г., судебным приставом-исполнителем Фёдоровым М.С. было вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства. Считает вышеуказанное постановление судебного пристава-исполнителя Фёдорова М.С. от 16.03.2026г. об отказе в удовлетворении ходатайства об окончании исполнительного производства незаконным по следующим основаниям. 01.04.2026г. административным истцом была подана жалоба в порядке подчинённости на имя старшего судебного пристава ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска - Шевцова П.С., в которой содержалось требование признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Фёдорова М.С. от 16.03.2026г., по исполнительному производству У-ИП; дать поручение судебному приставу-исполнителю Фёдорову М.С. с указанием окончить исполнительное производство У-ИП, в связи с его фактическим исполнением. На момент подачи настоящего искового заявления, его жалоба в порядке подчинённости старшим судебным приставом Шевцовым П.С., по существу не рассмотрена. Считает, что незаконные действия и постановление судебного пристава-исполнителя Фёдорова М.С. от 16.03.2026г., об отказе в окончании исполнительного производства, а также незаконные бездействия старшего судебного пристава Шевцова П.С. о не рассмотрении в установленный законом срок жалобы в порядке подчинённости существенным образом нарушают его законные права и интересы. Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска Фёдорова М.С. по вынесению постановления от 16.03.2026г., об отказе в окончании исполнительного производства У-ИП; признать незаконным постановление от 16.03.2026г., по исполнительному производству У-ИП; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска Фёдорова М.С. окончить исполнительное производство У-ИП; признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска Шевцова П.С. по не рассмотрению в установленный законом срок его жалобы в порядке подчинённости.
В судебное заседание административный истец Алейников Е.И. не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен заказной корреспонденцией, предоставил право представлять свои интересы Жарову А.Н..
Представитель административного истца Жаров А.Н., действующий в пределах представленных полномочий по доверенности, в судебном заседании представил заявление об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением требований административного истца.
Представитель административного ответчика судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска Толстик А.В. против прекращения производства по делу не возражала.
В судебное заседание представители административных ответчиков ГУФССП России по Красноярскому краю, представитель заинтересованного лица ООО «СФО ИнвестКредитФинанс», Межрайонной ИФНС России № 1 по Красноярскому краю, Межрайонной ИФНС России № 27 по Красноярскому краю, ООО УК «РИМ» о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли.
Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по указанному административному делу подлежит прекращению.
В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
На основании ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Как следует из заявления представителя административного истца, просит прекратить производство по делу. Последствия отказа от административных исковых требований ему понятны.
При таких фактических обстоятельствах, поскольку отказ административного истца от административного иска не противоречит закону, права и законные интересы третьих лиц не нарушаются, суд считает возможным принять отказ от административного иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Алейников Е.И. к ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании действий, бездействия, постановления незаконными, возложении обязанности - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня принятия.
Судья: (подпись) Л.В. Федоренко
Копия верна: Л.В. Федоренко