РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 февраля 2026 года г. Елизово, Камчатский край
Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофрикова С.Н., при секретаре Титовой М.М., с участием ответчика Афанасьевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Афанасьевой ИО1, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества в Камчатском крае о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к Афанасьевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 705,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 83 832,34 руб. на срок 60 мес. под 25,33% годовых. Заемщик обязательства по возврату кредита и процентов не исполнил, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. По имеющимся у ПАО «Сбербанк» данным родственником умершего заемщика является Афанасьева ИО1 (супруга) с которой истец, ссылаясь на ст. 1112, 1175, 1153 ГК РФ просит взыскать образовавшуюся задолженность по кредитному договору, как с наследника умершего заемщика.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в <адрес>.
Истец ПАО «Сбербанк» в зал суда своего представителя не направили, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Афанасьева Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что ФИО2 ей не известен, его наследницей она не является, в связи с чем, основания для взыскания с нее задолженности умершего отсутствуют.
Ответчик Территориальное управление Росимущества в Камчатском крае в зал суда своего представителя не направили, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
Третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в зал суда своего представителя не направили, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Как указано в статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 83 832,34 руб. на срок 60 мес. под 25,33% годовых (л.д. 16).
Банк исполнил обязанность по выдаче кредитных средств (л.д. 20).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д. 33), обязанность по возврату кредита и уплате процентов не исполнил, размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 91 705,36 руб. (л.д. 9).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
При таких обстоятельствах, Российская Федерация становится собственником выморочного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, соответственно и клиентом банка в качестве универсального правопреемника умершего гражданина. При этом для цели получения со вклада денежных средств, являющихся выморочным имуществом, уполномоченному органу, действующему в интересах Российской Федерации, необходимо получить в общем порядке свидетельство о праве на наследство и предъявить его в банк для цели распоряжения денежными средствами (выморочным имуществом) наследодателя. По получении свидетельства и предъявления в банк соответствующего распоряжения о списании денежных средств, кредитная организация обязана исполнить такое распоряжение (пункт 2 статьи 854 ГК РФ). Для реализации указанных целей отдельный судебный акт не требуется.
В анкете должника ФИО1 указана в качестве наследника (жены) ФИО2, однако как следует из возражений ответчика ФИО1, она не является наследницей ФИО2, более того, не знакома с ним и запись акта о регистрации брака в отношении нее в органах ЗАГС отсутствует, что подтверждается копией паспорта ответчика и справкой ЗАГС <адрес> Агентства записи актов гражданского состояния и архивного дела <адрес> об отсутствии факта государственной регистрации акта гражданского состояние № А-01139 от ДД.ММ.ГГГГ заключения брака ФИО1 (л.д. 23, 104-105, 106, 107).
По сведениям реестра наследственных дел, после смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось (л.д. 75, 81).
Из ответа на запрос отдела ЗАГС Елизовского района установлено, что матерью ФИО2 является ФИО5 1941 года рождения, однако из справки адресного бюро следует, что в учетах МВД России сведений о регистрации ФИО5 не значится (л.д. 100, 161).
В ответе на запрос ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» указывает, что между обществом и ФИО2 заключено соглашение об условиях и порядке страхования № ДСЖ-9, ФИО2 является застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ-9/2305 П10, срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по данному договору в адрес ООО СК «Страхование жизни» никто из выгодоприобретателей с заявлением о наступлении страхового случая не обращался, страховое дело не формировалось (л.д. 110).
ФИО2 не являлся правообладателем объектов недвижимости, о чем ДД.ММ.ГГГГ поступило уведомление об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений (л.д. 103).
Главное управление МЧС России по Камчатскому краю сообщило о том, что согласно данным ЕИС ЦГУ МЧС России, модуля сбора актуальных данных ГИМС за ФИО2 маломерные суда не зарегистрированы (л.д. 151).
По сведениям, содержащимся в федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД РФ, на имя ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 155).
В военном комиссариате Камчатского края пенсии за выслугу лет, по инвалидности, по случаю потери кормильца, финансируемые за счет средств федерального бюджета и другие выплаты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не назначались и не выплачивались (л.д. 156).
На момент смерти ФИО2 не являлся получателем пенсии и иных социальных выплат по линии территориальных органов СФР (л.д. 160).
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>А, данный жилой дом принадлежит Ткачевой Е.В. (л.д. 83, 162).
Вместе с тем, в ПАО ВТБ банк на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ открыт счет, на котором согласно выписке по счету имеется остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 864 руб. (л.д. 218).
Таким образом, судом установлено, что у умершего ФИО2 имеются денежные средства, размер которых является достаточным для удовлетворения требований кредитора, у должника отсутствуют наследники, в связи с чем, Российская Федерация становится собственником выморочного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, соответственно и клиентом банка в качестве универсального правопреемника умершего ФИО2
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. N 432). В данном случае соответствующий орган - Территориальное управление Росимущества в Камчатском крае.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании задолженности в размере 91 705,36 руб. с ответчика Территориальное управление Росимущества в Камчатском крае, при этом суд не находит оснований для взыскания указанной задолженности с ответчика ФИО1
Наследование является одной из форм универсального правопреемства, при котором объекты гражданских прав могут свободно переходить от одного лица к другому (пункт 1 статьи 129, статья 1110 Гражданского кодекса РФ).
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).
В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ проигравшая сторона должна возместить истцу понесенные судебные расходы.
При обращении в суд с иском истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., которые подлежат взысканию с Территориального управление Росимущества в <адрес>, как с проигравшей стороны. При этом суд учитывает, что в силу универсального правопреемства к Территориальному управлению Росимущества в Камчатском крае перешли обязательства по погашению образовавшейся у заемщика кредитной задолженности, а факт нарушения заемщиком прав Банка на своевременный возврат кредитных денежных средств установлен в ходе судебного разбирательства. Соответственно ответчик, как правопреемник заемщика, выступает должником, нарушившим права ПАО "Сбербанк".
Исходя из вышеизложенного задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Территориального управления Росимущества в Камчатском крае в пределах стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете в Банке ВТБ в размере 91705,36 руб., а в удовлетворении требований к ФИО1 истцу отказать
Руководствуясь ст.ст. 198, 199 ГПК РФ, суд решил:
Взыскать с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Территориального управления Росимущества в Камчатском крае в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 91705,36 руб. и госпошлины в сумме 4000 руб. в пределах стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, путем обращения взыскания на наследственное имущество в виде денежных средств, находящихся на счете, открытом на имя ФИО2 в Банке ВТБ.
Отказать ПАО «Сбербанк» в удовлетворении требований заявленных к Афанасьевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 91705,36 руб. и госпошлины в сумме 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 12 февраля 2026 г.
Судья С.Н. Анофрикова