ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении р.п. Коченево 11 июня 2026 года
Судья Коченевского районного суда Новосибирской области Левковец В.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Стамболцян А. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, Новосибирской области, работающего, установил:
Инспектором по ИАЗ отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Коченевскому району Новосибирской области ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении № в отношении Стамболцян А. Р., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 42 минуты Стамболцян А.Р., управляя автомобилем марки <данные изъяты> г/з №, принадлежащим <данные изъяты>, на <адрес>, Новосибирской области в нарушение п.14.1 ПДД РФ, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, не остановился, чтобы уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть слева направо по ходу движения транспортного средства, совершил наезд на пешеходов Потерпевший 1 и Потерпевший 2, в результате чего пешеход Потерпевший 1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения получила телесные повреждения, оценивающиеся как средний тяжести вред здоровью человека, согласно заключению эксперта №№, пешеход Потерпевший 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил телесные повреждения, оценивающиеся как легкой степени вред здоровью человека, согласно заключению эксперта №№.
При составлении протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ водителя Стамболцян А.А. квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Стамболцян А.Р. вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что работает директором строительной фирмы, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, супруга не работает, занимается уходом за детьми, машина ему необходима в связи с осуществлением трудовой деятельности, связанной с разъездами, а также для сопровождения детей в социальные и медицинские учреждения, просит не лишать его водительских прав и назначить наказание в виде штрафа в минимальных пределах санкции статьи.
Потерпевшие в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим способом, а потому суд приходит к убеждению о рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении в их отсутствие.
Выслушав Стамболцян А.Р., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При этом под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Так, согласно заключению эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший 2 имелись следующие телесные повреждения - рвано-ушибленная рана в затылочной области, рвано-ушибленная рана в височной области справа, ушибленная рана I пальца левой стопы, ушибленная рана верхней губы, сотрясение головного мозга.
Расположение и характер повреждений дают основание считать, что образовались они от травматических воздействий твердого тупого предмета (предметов), какими могли быть выступающие элементы движущегося автомобиля и элементы дорожного покрытия незадолго до обращения за мед.помощью, возможно ДД.ММ.ГГГГ.
Данные повреждения составляют сочетанную травму, которая влечет за собой временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), т.к. этот срок необходим для заживления ран и восстановления функции головного мозга, поэтому оно оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. (л.д.88-89).
Согласно заключению эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший 1 имелись следующие телесные повреждения - закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, множественных ссадин лица, ушибленной раны верхней губы, скол коронок 1,2 зубов слева сверху на 1/3 коронок, закрытый перелом верхней ветви правой лонной кости с распространением линии перелома на передне-латеральные отделы крыши и дна правой вертлужной впадины с допустимым смещением, закрытый неполный косо-поперечный перелом в передне- внтурннем отделе правой латеральной массы крестца со смещением перриферического отломка кпереди и кнутри, «ушиб» правого бедра и правой ягодицы (умер.болезненность ягодичной области справа, мягких тканей бедра справа), «ушиб» поясничного отдела позвоночника (припухлость, краснота, при пальпации боль).
Расположение и характер повреждений дают основание считать, что образовались они от травматических воздействий твердых тупых предметов, какими могли явиться выступающие элементы движущегося автомобиля и элементы дорожного покрытия незадолго до обращения за мед.помощью, возможно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается морфологическими особенностями раны.
Данные повреждения составляют единую травму, которой Потерпевший 1 был причинен вред здоровью в виде временного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому она оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровью человека. (л.д.83-85).
Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ года об административном правонарушении следует, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, нарушило Правила дорожного движения Российской Федерации, не выполнило требование п.14.1 Правил дорожного движения РФ, который гласит, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. (л.д. 1).
Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом Врио начальника ГИБДД ОМВД по Коченевскому району ФИО 2 (л.д.4), сообщением по телефону фельдшера приемного покоя ЦРБ Коченево о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.46 обратился Потерпевший 2 Диагноз ЗЧМТ, СГМ под вопросом, рвано-ушибленная рана волосистой части головы, рвано-ушибленная рана височной области справа, ушиб большого пальца левой стопы. Обстоятельства был сбит на пешеходном переходе по адресу <адрес>. (л.д.6)., сообщение по телефону от оператора 112, что по адресу <адрес> произошло ДТП, есть пострадавшие (л.д.8), сообщением по телефону фельдшера приемного покоя ЦРБ Коченево о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.46 обратилась Потерпевший 1 Диагноз ЗЧМТ, СГМ под вопросом, множественные ссадины мягких тканей лица, рвано-ушибленная рана угла губы слева, рвано ушибленная рана окологлазной области, ушиб мягких тканей беда справа, обстоятельства была сбита на пешеходном переходе по адресу <адрес>. (л.д.10), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.11), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.12-15), объяснениями Стамболцян А.Р. (л.д.16), Потерпевший 2 (л.д.17), Потерпевший 1 (л.д.18), ФИО 3 (л.д.19).
Проанализировав собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия Стамболцян А.Р. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Так, в судебном заседании установлено, что водитель Стамболцян А.Р., управляя транспортным средством, нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, а именно, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Таким образом, вина Стамболцян А.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств, находящихся в материалах административного дела.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, его отношение к совершенному правонарушению.
Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность, является полное признание Стамболцян А.Р. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей и не работающей супруги.
С учетом всех обстоятельств дела, материального положения Стамболцян А.Р., суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции статьи.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд постановил:
Признать Стамболцян А. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, Новосибирской области, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области) ИНН 5406012253, КПП 540601001, р/счет ОКЦ №1 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Новосибирской области г. Новосибирск 031 006 430000000 151 00, БИК 015004950, кор.счет 40102810445370000043,КБК 18811601122010001140, ОКТМО 50623151, УИН: 188 104 542 603 2 000 0855.
Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа
При неисполнении, документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья подпись В.В.Левковец