ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июня 2026 года город Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Пинтаевой О.М., при секретаре Поповой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 14.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Феникс»,
УСТАНОВИЛ:
3 июня 2026 года старшим государственным инспектором БДД ОГИБДД УМВД по г. Улан-Удэ майором полиции ФИО7 составлен в отношении ООО «Феникс» протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 статьи 14.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Из протокола <адрес> следует, что 3 июня 2026 года в 09 часов 30 минут в ходе инспекционного визита по требованию Прокуратуры Республики Бурятия установлено несоблюдение требований по правилам проведения технических осмотров транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1434 от 15.09.2020г. Во время инспекционного визита, в ходе сверки с информационной базой ЕАИСТО было установлено, что 02.06.2026 года в 14 часов 30 минут по координатам ..., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, техническим экспертом ООО «Феникс» ФИО1 была выдана диагностическая карта ... на транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., № кузова .... На фотографических изображениях рядом с диагностируемым транспортным средством присутствует неустановленное лицо, которое в ходе инспекционного визита представилось и предъявило документы, удостоверяющие личность – паспорт ...., выдан МВД по Республике Бурятия, на гр. ФИО2, *** года рождения, проживающего: <адрес>. При проверке информационной базы данных ЕАИСТО было установлено, что ФИО2 не является уполномоченным лицом, экспертом технического осмотра ООО «Феникс», на проведение технических осмотров транспортных средств в связи с отсутствием последнего в списке (реестре) технических экспертов ООО «Феникс», что не соответствует требованиям пункта 12 раздела II Правил проведения технического осмотра транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.09.2021 года № 1434.
3 июня 2026 года старшим государственным инспектором БДД ОГИБДД УМВД по г. Улан-Удэ майором полиции ФИО7 составлен в отношении ООО «Феникс» протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 статьи 14.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Из протокола <адрес> следует, что 3 июня 2026 года в 09 часов 30 минут в ходе инспекционного визита по требованию Прокуратуры Республики Бурятия установлено несоблюдение требований по правилам проведения технических осмотров транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1434 от 15.09.2020г. Во время инспекционного визита, в ходе сверки с информационной базой ЕАИСТО было установлено, что 02.06.2026 года в 11 часов 00 минут по координатам ..., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, техническим экспертом ООО «Феникс» ФИО3 была выдана диагностическая карта ... на транспортное средство ФИО4, государственный регистрационный знак ..., № шасси .... На фотографических изображениях рядом с диагностируемым транспортным средством присутствует неустановленное лицо, которое в ходе инспекционного визита представилось и предъявило документы, удостоверяющие личность – паспорт ...., выдан МВД по <адрес>, на гр. ФИО2, *** года рождения, проживающего: <адрес>. При проверке информационной базы данных ЕАИСТО было установлено, что ФИО2 не является уполномоченным лицом, экспертом технического осмотра ООО «Феникс», на проведение технических осмотров транспортных средств в связи с отсутствием последнего в списке (реестре) технических экспертов ООО «Феникс».
3 июня 2026 года старшим государственным инспектором БДД ОГИБДД УМВД по г. Улан-Удэ майором полиции ФИО7 составлен в отношении ООО «Феникс» протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 статьи 14.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Из протокола <адрес> следует, что 3 июня 2026 года в 09 часов 30 минут в ходе инспекционного визита по требованию Прокуратуры Республики Бурятия установлено несоблюдение требований по правилам проведения технических осмотров транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1434 от 15.09.2020г. Во время инспекционного визита, в ходе сверки с информационной базой ЕАИСТО было установлено, что 02.06.2026 года в 16 часов 00 минут по координатам ..., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, техническим экспертом ООО «Феникс» ФИО3 была выдана диагностическая карта ... на транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <адрес>. На фотографических изображениях рядом с диагностируемым транспортным средством присутствует неустановленное лицо, которое в ходе инспекционного визита представилось и предъявило документы, удостоверяющие личность – паспорт ...., выдан МВД по <адрес>, на гр. ФИО2, *** года рождения, проживающего: <адрес>. При проверке информационной базы данных ЕАИСТО было установлено, что ФИО2 не является уполномоченным лицом, экспертом технического осмотра ООО «Феникс», на проведение технических осмотров транспортных средств в связи с отсутствием последнего в списке (реестре) технических экспертов ООО «Феникс».
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях органы внутренних дел (полиция) рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных частями 2 и 5 статьи 14.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 5 статьи 14.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Осуществление при проведении технического осмотра транспортных средств технического диагностирования транспортных средств лицом, сведения о котором отсутствуют в реестре операторов технического осмотра, либо лицом, не уполномоченным на осуществление технического диагностирования данной категории транспортных средств, либо лицом, не уполномоченным на осуществление технического диагностирования в данном пункте технического осмотра или на передвижной диагностической линии, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Исходя из системного анализа приведенных правовых норм, рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 5 статьи 14.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относится к подведомственности начальников территориальных управлений (отделов) внутренних дел и приравненных к ним органов внутренних дел, их заместители, заместители начальников полиции (по охране общественного порядка), начальники территориальных отделов (отделений, пунктов) полиции, их заместители (пункт 1 части 2 статьи 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности в случае, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревшего его судьи.
Принимая во внимание, что разрешение дела с нарушением правил подсудности (подведомственности) не отвечает требованиям справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции РФ, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия, суд полагает необходимым передать на рассмотрение настоящего дела по подведомственности начальнику ОП № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ.
Руководствуясь статьей 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 14.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Феникс» на рассмотрение по подведомственности начальнику ОП № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ.
Судья О.М. Пинтаева