ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 декабря 2025 года г. Елизово Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре Титовой М.М. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Цыгановой ИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в Елизовский районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании долга в размере 73 488,30 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 заключен кредитный договор, по условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». ФИО4 обязанность по возврату кредита не выполнила, ДД.ММ.ГГГГ скончалась. Согласно реестру наследственных дел, к имуществу умершей открыто наследственно дело, в связи с чем, банк обратился в суд с настоящими требованиями.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Цыганова Е.М.
Истец ПАО «Совкомбанк» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Цыганова Е.М. зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес>.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подсудность гражданских дел регламентирована главой 3 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ).
В соответствии с общими правилами подсудности, установленными ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с абз. 4-5 п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
В судебном заседании установлено, что ответчик Цыганова Е.М. зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес>.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик проживает в городе Петропавловск-Камчатский, который не относится к юрисдикции Елизовского районного суда, данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, определил:
гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Цыгановой ИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности на рассмотрение в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.
Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение пятнадцати дней со дня принятия.
Судья С.Н. Анофрикова