РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2026г. г.Куйбышев, Новосибирская область
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Некрасовой О.В., при секретаре Вахитовой Я.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества микрокредитная компания «Займер» к Ядрышниковой Н. В. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество микрокредитная компания «Займер» (далее – ПАО МКК «Займер») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Ядрышниковой Н.В. в свою пользу сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53685руб.00коп., из которых: 25000руб. – сумма займа, 3160руб. – проценты по договору за 30 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ, 23827руб.44коп. – проценты за 262 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1697руб.56коп. – пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000руб., а всего 57685руб.
В обоснование иска в нём приведены доводы о предоставлении ДД.ММ.ГГГГ ПАО МКК «Займер» ответчику Ядрышниковой Н.В. на основании договора №, займа в размере 25000руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с процентной ставкой 292,00% годовых, данный договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет по адресу zaymer.ru, а именно, для получения займа ответчиком после создания Учетной записи и посредством её использования была подана заявка с указанием её паспортных данных и иной информации через указанный сайт вместе с согласием на обработку персональных данных и согласием на присоединение к общим условиям договора потребительского займа и к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, и что такой порядок заключения договора и подписания его заемщиком предусмотрен ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. Аналог собственноручной подписи заемщика состоит из индивидуального ключа(кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам которая позволяет идентифицировать заемщика. Код в данном случае согласно нормам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью, с момента введения в личном кабинете заемщика данного кода договор займа считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код. Также в обоснование иска истцом указано о начислении процентов по данному договору займа до полуторакратной суммы непогашенной части займа. Кроме того, в обоснование иска истец ссылался на положения ст.432, ст.309, ст.310, ст.807, ст.809, ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.24 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите(займе)» и Федеральный закон ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»(л.д.12-13).
В судебное заседание представитель истца не явился, истец извещен о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом - посредством вручения соответствующего почтового отправления (л.д.___).
Ответчик Ядрышникова Н.В., участвуя в судебном заседании, признала исковые требования, подтвердив после разъяснений ей последствий такого признания, что они ей понятны. При этом указала о том, что действительно ею заключался с истцом договор займа, на который в иске приведены ссылки, получались предоставленные по нему денежные средства. Платежей для возврата данного займа и уплаты процентов за пользование им она не осуществляла в связи с трудным материальным положением.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичного акционерного обществам микрокредитная компания «Займер»(сокращенное наименование – ПАО МКК «Займер») (ОГРН 1235400049356), действовавшем на стороне займодавца, с одной стороны, и Ядрышниковой Н. В., действовавшей на стороне заемщика, с другой стороны, был заключен договор потребительского займа за №, что следует из пояснений истца, изложенных в иске, не оспаривалось стороной ответчика, а также подтверждается представленными в суд документами.
Так, согласно представленному в суд соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, утвержденному генеральным директором ПАО МКК «Займер» ДД.ММ.ГГГГ, размещенному на сайте истца www.zaymer.ru, данное соглашение определяет условия использования аналогов собственноручной подписи в ходе обмена документами между ПАО МКК «Займер»(«Займодавец») и пользователями сайта www.zaymer.ru, присоединившимся к условиям данного Соглашения(«Заемщики»). Проставляя отметку в поле «Принять условия Соглашения об использовании АСП» на сайте www.zaymer.ru и осуществляя дальнейшее использование сайта, пользователь, не присоединившийся к условиям настоящего Соглашения, не имеет права использоваться функциональными возможностями сайта www.zaymer.ru, для оформления заявок на предоставление займов(л.д.23).
При этом согласно п.1.1, п.3.1, п.3.2, п.3.3, п.3.4, п.3.5 указанного Соглашения, используемые в нем термины и выражения имеют следующее значение:
- АСП – аналог собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись заемщика/заявителя, формируемая в соответствии с требованиями Соглашения и законодательством Российской Федерации;
- договор потребительского займа – договор займа, заключенный между заемщиком и займодавцем, оформленный в соответствии с нормами действующего законодательства, состоящий из общих и индивидуальных условий;
- код – предоставляемый заемщику/заявителю посредством СМС-сообщения (SMS), голосового сообщения, уникальный конфиденциальный символьный код, который представляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п.5 ст.2 Закона «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. Код используется заемщиком/заявителем для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с займодавцем(п.1.1).
Также согласно данному Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи:
- стороны договорились о том, что все документы, соответствующие требованиям п.3.2 настоящего соглашения, считаются подписанными аналогом собственноручной подписи(п.3.1);
- электронный документ считается подписанным АСП заемщика/заявителя, если он соответствует совокупности требований: создан и(или) отправлен с использованием Веб-сервиса и в текст электронного документа включен идентификатор, сгенерированный Веб-сервисом на основании СМС-кода, введенного заемщиком/заявителем в специальное интерактивное поле на сайте (п.3.2.1);
- все действия осуществляемые с использованием Веб-сервиса, совершенные под логином и паролем заемщика/заявителя, признаются совершенными лично заемщиком/заявителем(п.3.3);
- код может быть однократно использован для подписания электронного документа, созданного и(или) отправляемого с использованием системы. При неиспользовании кода для подписания электронного документа или совершения иного действия на сайте в течение 5 минут срок действия кода истекает и для совершения желаемого действия пользователь должен получить новый код(п.3.4);
- стороны договорились, что все документы, подписанные АСП, признается электронными документами, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика/заявителя, и соответственно, порождает идентичные таким документам юридические последствия. В частности, любое юридически значимое волеизъявление заемщика/заявителя, которое выражено в электронном документе, соответствующем требованиям п.3.2 настоящего соглашения, порождает юридические последствия, аналогичные использованию собственноручных подписей в соответствии с требованиями законодательства РФ, и все документы, связанные с исполнением настоящего договора, а также документы, оформляемые заемщиком/заявителем и между собой в рамках использования сервиса (в том числе при заключении сделок и договоров займа), подписанные АСП, являются документами, составленными в письменной форме(п.3.5);
- факт подписания электронного документа заемщиком/заявителем устанавливается путем сопоставления следующих сведений: идентификатора, включенного в тело электронного документа; результата проверки СМС-кода, использованного заемщиком/заявителем для подписания электронного документа; сведений о формировании и отправке СМС-кода заемщику/заявителю (п.4.1).
Из представленных с иском документов следует, что Ядрышниковой Н.В. были приняты условия указанного Соглашения об использовании АСП(аналога собственноручной подписи) путем проставления соответствующих отметок на сайте www.zaymer.ru, в связи с чем, осуществляя дальнейшее использование сайта, он являлся пользователем, присоединившимся к условиям данного Соглашения, исходя из чего им могло осуществляться использование функциональных возможностей сайта www.zaymer.ru для оформления заявок на предоставление займов, что не оспаривалось стороной ответчика.
Из пояснений истца, изложенных в иске и не оспаривавшихся стороной ответчика, материалов дела следует также, что ДД.ММ.ГГГГ указанным способом – путем подписания аналогом собственноручной подписи - электронной подписи, формируемой в соответствии с вышеприведенными требованиями Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи Ядрышниковой Н.В. был подписан договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ПАО МКК «Займер» действовало на стороне займодавца, с одной стороны, а Ядрышникова Н. В. - на стороне заемщика с другой стороны.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
Согласно п.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу пункта 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).
Приведенный выше порядок заключения сторонами указанного договора займа между ПАО МКК «Займер» и Ядрышниковой Н.В. согласуется с данными положениями закона, а факт заключения данного договора займа не оспаривался стороной ответчика, в связи с чем оснований для вывода об ином судом не усматривается.
При этом суд учитывает, что номер телефона, посредством использования которого осуществлялось подписание такого договора на ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрироан за ответчиком(л.д.55), и что условие о передаче займа в размере 25000руб., оговоренное в п.1 указанного договора займа № от 30.03.2025(л.д.30) подтверждено представленной с иском справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом на карту 220070хххххх9935(л.д. 34), а также выпиской по счёту ответчика в АО «ТБанк» за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58) и не оспаривалось стороной ответчика.
При таких обстоятельствах суд признает установленным заключение ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МКК «Займер», действовавшим на стороне займодавца, с одной стороны, и Ядрышниковой Н.В., действовавшей на стороне заемщика, с другой стороны, договора потребительского займа за №, на условиях о предоставлении суммы займа – 25000руб., под 292% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-33).
При этом, согласно условиям данного договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ:
- сумма займа по нему составляет 25000 руб. 00 коп. (п.1);
- срок действия договора – договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств заемщику со счета займодавца и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору; срок пользования суммой займа составляет 30 календарных дней; дата возврата суммы займа и начисленных процентов ДД.ММ.ГГГГ (п.2);
- на ДД.ММ.ГГГГ значение процентной ставки составляет 292 % годовых – 365 календарных дней за время пользования суммой займа по дату возврата, установленную в п.2 договора, включительно; дата, начиная с которой начисляются проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ (п. 4);
- сумма начисленных процентов за 30 календарных дней пользования суммой займа по настоящему договору составляет 6000руб.; заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 настоящих индивидуальных условий (п.6);
- за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга (п. 12);
- заемщик ознакомлен, присоединяется и согласен с Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ПАО МКК «Займер» и общими условиями договора потребительского займа «Займ до зарплаты», опубликованными на официальном сайте займодавца: www.zaymer.ru, и в мобильном приложении «Займер – Робот онлайн займов» (п.14),;
- кредитор не вправе начислять проценты, неустойки(штрафы, пени), иные меры ответственности по договору потребительского займа, а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки(штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа достигнет 130 % суммы предоставленного потребительского займа. После возникновения просрочки по возврату суммы займа и причитающихся процентов начисления неустойки (штрафа, пени) и иных мер ответственности осуществляется только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга(преамбула);
что подтверждается договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-33).
Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Приведенные выше условия договора займа, на которых ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МКК «Займер» и ответчиком был заключен данный договор займа, не оспаривались стороной ответчика.
При таких обстоятельствах суд признает установленным заключение ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МКК «Займер», действовавшим на стороне займодавца, с одной стороны, и Ядрышниковой Н. В., действовавшей на стороне заемщика, с другой стороны, договора потребительского займа №, на условиях о предоставлении суммы займа – 25000руб., срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 292,0% годовых, и с условием о порядке возврата займа и уплаты процентов за пользование им заёмщиком единовременным платежом (л.д.30-33.).
Оценивая положения данного договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО МКК «Займер» и ответчиком, суд приходит к мнению о том, что его условия соответствуют обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действовавшим в момент его заключения, в том числе требованиям Федерального закона «О потребительском кредите» от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи».
Так, частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Максимальная процентная ставка зависит не от периода образования задолженности, а от времени заключения договора.
Размер таких предельных ставок для начисления процентов (превышающих среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа в процентах годовых соответствующей категории потребительского займа, применяемое в соответствующем календарном квартале, не более чем на одну треть) наряду со значениями средневзвешенных ставок рассчитывается и публикуется Банком России.
Размер полной стоимости займа, предусмотренный в заключенном между сторонами договоре потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ (292,0% годовых), не превышает предельное значение полной стоимости потребительского микрозайма, установленного Банком России, и подлежащее применению в 2 квартале 2025г. для потребительских микрозаймов без обеспечения до 25000 руб. на срок от 61 до 180 дней включительно (292% годовых), по информации, размещенной на официальном сайте Центрального банка России https://www.cbr.ru.
Следовательно, начисление по той процентной ставке, которая была установлена на период кредитования на срок до ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в размере 292,0% годовых, как это производилось займодавцем и отражено в представленном с иском расчёте начисления процентов и прочей задолженности(л.д.16), в части ставки процентов является правомерным.
При этом подпунктом «б» пункта 2 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 613-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» статья 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» была дополнена частью 24 следующего содержания (в редакции, действовавшей на ДД.ММ.ГГГГ – на дату заключения кредитного договора):
«24. По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).»
Данная норма – часть 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» действовала на момент заключения указанного договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МКК «Займер» и ответчиком.
В заключенном ДД.ММ.ГГГГ ПАО МКК «Займер» и ответчиком договором займа предусмотрено условие о праве займодавца - ПАО МКК «Займер» продолжать начислять заемщику - ответчику проценты и иные платежи до достижения 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (на первой странице договора потребительского займа) (л.д.30), что соответствует приведенным требованиям закона.
Заявленная к взысканию с ответчика сумма начисленных процентов – 3160руб.00коп. + 23827руб.44коп. + 1697руб.56коп.(пеня), что в общей сложности составляет 28685руб., не превышает указанную величину из расчёта: 25000руб. Х 130% = 32500руб.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В силу ч.3 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа), заключенного на срок менее чем шестьдесят календарных дней, по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем десять календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем десять календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
В данном случае в исполнение обязательств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ Ядрышниковой Н.В. не было произведено ни одного платежа(л.д.16), что не соответствует приведенным условиям договора, на которых ответчику предоставлялись заемные денежные средства.
При этом ответчиком в суд не представлено доказательств исполнения обязательств по данному договору потребительского займа в опровержение тех сведений, которые указаны в расчете (л.д.16), и в порядке и сроки, которые были установлены приведенными условиями договора займа.
Напротив, ответчик подтвердила, что платежей для возврата займа и уплаты процентов за пользование им в установленные договором займа размере и сроки ею не осуществлялось.
Таким образом, иных платежей в погашение суммы договора займа и начислявшихся за пользование им процентов согласно материалам дела ответчик не осуществлял, исходя из чего в соответствии с п.2 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» истец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленным с иском материалам задолженность ответчика перед истцом составила 53685руб.00коп., из которых: 25000руб.00коп. – сумма займа, 3160руб. 00коп. – проценты по договору за 30 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 23827руб.44коп. – проценты за 262 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1697руб.56коп. – пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), что не оспорено и не опровергнуто стороной ответчика.
У суда оснований не согласиться с таким расчётом, учитывая приведённые выше обстоятельства и выводы, не имеется, исходя из чего он признаёт данный расчет правильным.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО МКК «Займер» и Ядрышниковой Н.В., заемщиком были существенно нарушены условия данного договора, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по указанному договору на момент рассмотрения настоящего дела не погашена и составляет 53685руб.00коп..
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000руб. (л.д.17, 52), следовательно, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в указанном размере.
Учитывая изложенное, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит приведённым положениям закона, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества микрокредитная компания «Займер» к Ядрышниковой Н. В. удовлетворить.
Взыскать с Ядрышниковой Н. В. <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества микрокредитная компания «Займер» ИНН 5406836941 ОГРН 1235400049356 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53685руб.00коп., из которых: 25000руб.00коп. – сумма займа, 3160руб. 00коп. – проценты по договору за 30 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 23827руб.44коп. – проценты за 262 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1697руб.56коп. – пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000руб.00коп., а всего 57685 (пятьдесят семь тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 00 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Куйбышевский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья О.В. Некрасова