РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2026г. г.Куйбышев, Новосибирская область
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Некрасовой О.В., с участием ответчика Куликовского В.А., при секретаре Вахитовой Я.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Куликовскому В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект»(далее – ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к Куликовскому В.А., в котором заявило требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору №, образовавшейся по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1200415 руб. 00 коп., из которой: сумма задолженности по основному долгу – 968394 руб. 57 коп., сумма задолженности по процентам – 210655 руб. 82 коп., сумма задолженности по иным платам и штрафам – 21364 руб. 61 коп., сославшись в обоснование иска на заключение ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и Куликовским В.А. кредитного договора №, предоставление на основании этого договора ответчику кредитных средств в сумме 1004872 руб., неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и начисленных процентов в установленные договором порядке и сроки и образование в связи с этим заявленной к взысканию задолженности. Также истец указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО РОСБАНК был реорганизован в форме присоединения к АО «Тинькофф Банк», договору № был присвоен новый идентификатор договора №, и что ДД.ММ.ГГГГ, между АО «Тинькофф Банк» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав (требований) №/ТКС, согласно которому права требования по кредитному договору перешли к ООО «АйДи Коллект», о чем в адрес ответчика направлялось соответствующее уведомление.
Кроме этого, в обоснование иска истец сослался на положения ст.309, ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия указанного договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также на п. 6 ст.132, ст.88, ст.94, ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснения, содержащиеся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», на Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (л.д.5-6).
Представитель истца в судебное заседание не явился, истец извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом (л.д.__), в иске просил суд рассмотреть дело в его отсутствие(л.д.5об.).
Ответчик Куликовский В.А., участвуя в судебном заседании, подтвердил факт заключения им ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора с ПАО РОСБАНК, получение по нему кредитных средств и нарушение предусмотренных условиями этого договора сроков возврата предоставленного кредита и уплаты начислявшихся за пользование им процентов. Также ответчик признал исковые требования, пояснив после разъяснения ему последствий такого признания, что они ему понятны.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии с п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Куликовский В.А. обратился в ПАО РОСБАНК с заявлением-анкетой на предоставление кредита, в котором, указав свои личные данные, указал параметры запрашиваемого кредита - 100000 рублей, вид запрашиваемого кредита - рефинансирование (л.д.9об.-10). (л.д. 11-12), на основании вышеуказанного заявления-анкеты ответчика Куликовского В.А. между ПАО РОСБАНК и Куликовским В.А. заключен договор потребительского кредита №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 1004872 руб.08 коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 29,90 % годовых, Куликовский В.А. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту и проценты по нему, согласно приложенного графика осуществления платежей, однако принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполнил (об. л.д. 12-14).
Согласно п. 2, п. 4 указанного кредитного договора, срок действия договора, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка 29,90 % годовых (в течение первых 60 календарных дней и далее до даты полного возврата кредита при условия полного погашения задолженности по рефинансируемому(ым) кредиту(ам), указанному(ым) в пункте «Рефинансируемый кредит / Рефинансируемые кредиты» индивидуальных условий в течение 50 календарных дней с даты заключение кредитного договора; 32,90 % годовых (начиная с 61-го календарного дня с даты заключение кредитного договора, в случае заключения кредитного договора полного погашения задолженности по рефинансируемому(ым) кредиту(ам), указанному(ым) в пункте «Рефинансируемый кредит / Рефинансируемые кредиты» индивидуальных условий (об. л.д. 12).
Пунктом 6 указанного кредитного договора предусмотрено, что количество платежей по кредитному договору – 59. Размер каждого платежа, за исключением последнего – 33438 руб. 10 коп.. Последний платеж оплачивается в размере, достаточном для погашения всей оставшейся суммы кредита и уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом в плоть до даты полного возврата кредита. Периодичность платежей – ежемесячно, начиная с даты первого платежа, указанной в информационном графике платежей по кредитному договору. Дата ежемесячного платежа (дата ежемесячного погашения) – 17 числа каждого месяца. Дата последнего платежа в погашение кредита и начисленных за пользование кредитом процентов (дата полного возврата кредита) – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
В соответствии с п. 12 указанного кредитного договора, неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов: 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (л.д. 14) – что, действительно, не противоречит п.21 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
.
Также при подписании индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Куликовский В.А. подтвердил своей подписью на индивидуальных условиях, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского кредита (л.д. 14).
Принадлежность абонентского номера, посредством использования которого осуществлялось заключение данного кредитного договора, на дату такого заключения – ДД.ММ.ГГГГ нашла своё подтверждение представленным в суд по запросу сообщением ПАО «МТС» и не оспаривалась ответчиком.
Ответчик Куликовский В.А. воспользовался данными предоставленными ему в рамках указанного кредитного договора кредитными средствами, что подтверждается представленной в суд по запросу выпиской по счету и пояснениями ответчика.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
Согласно п.1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу пункта 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224), что относится к договорам займа (кредитным договорам).
Оценивая положения данного договора о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО РОСБАНК и ответчиком Куликовским В.А., суд приходит к выводу, что его условия соответствуют обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действовавшим в момент его заключения, в том числе требованиям Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 395-1-ФЗ и Федерального закона «О потребительском кредите» от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ.
Стороной ответчика в суд не представлено доказательств исполнения обязательств по данному договору потребительского кредита в порядке и сроки, которые были установлены приведенными условиями договора.
В соответствии с п. 1 и ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно п. 13 указанного кредитного договора, заемщиком запрет на уступку прав (требований) по договору не установлен – уступка возможна (л.д. 14).
Как усматривается из представленных документов:
- по рамочному договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО РОСБАНК и АО «Т-Банк», к истцу перешли права требования в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (л.д.26-27);
- по договору уступки прав требования (цессии) №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Т-Банк» и ООО «АйДи Коллект», к истцу перешло право требования по кредитному договору, согласно перечня являющемуся приложением № к договору (л.д. 24-25, 10); при этом в сумму передаваемой по такому договору задолженности входили следующие суммы: 968394руб.57коп. – задолженность по основному долгу, 210655руб.82коп. – задолженность по процентам, 21364руб.61коп. – задолженность по иным платам и штрафам (л.д.10).
Сведений о том, что указанный договор уступки прав требования (цессии) №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ оспорен заинтересованными лицами на момент рассмотрения настоящего гражданского дела не имеется.
При этом согласно представленным в суд документам в адрес Куликовского В.А. направлялось уведомление о данной уступке прав требования (л.д.9).
В то же время, нормами гражданского законодательства не предусмотрено, что при неуведомлении должника об уступке права требования, договор цессии считается незаключенным либо недействительным, поскольку в этом случае новый кредитор несет лишь риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору (статьи 383 и 385 ГК РФ).
Стороной ответчика в суд не представлено доказательств исполнения Куликовским В.А. обязательств по указанному договору потребительского кредита, в том числе и прежнему кредитору, после ДД.ММ.ГГГГ – даты последнего из произведённых платежей, указанной в расчёте(л.д.9об.).
При указанных обстоятельствах право требования задолженности перешло к истцу на основании договора уступки прав требования (цессии) №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец наделен правом требования к ответчику в пределах суммы задолженности, переданной ему АО «Т-Банк» по договору уступки прав требований (цессии).
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ранее имело наименование Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (л.д.28, 30) с ДД.ММ.ГГГГ включено в государственный реестр профессиональных коллекторских организаций, что следует из сведений, имеющихся в данном реестре, размещённом на официальном сайте ФССП России, как это предписано требованиями ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Следовательно, Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» имело право обратиться в суд с настоящим иском.
Стороной ответчика в суд не представлено доказательств исполнения обязательств по данному кредитному договору в порядке и сроки, которые были установлены приведенными условиями договора.
Так, согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Куликовским В.А. было внесено платежей в общей сумме 137618руб.12коп., последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35370руб.96коп. (об. л.д. 9), что не противоречит содержанию представленных в суд выписок по счету Куликовского В.А., в рамках которого осуществлялось кредитование по данному договору, и, таким образом не противоречит приведенным условиям кредитного договора.
Иных платежей в погашение суммы договора займа и начислявшихся за пользование им процентов согласно материалам дела ответчик не осуществлял, исходя из чего в соответствии с п.2 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» истец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленным с иском документам задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1200415 руб. 00 коп., из которой: сумма задолженности по основному долгу – 968394 руб. 57 коп., сумма задолженности по процентам – 210655 руб. 82 коп., сумма задолженности по иным платам и штрафам – 21364 руб. 61 коп.( об. л.д. 9, 15).
Оснований не согласиться с этим расчетом у суда не имеется.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО РОСБАНК и Куликовским В.А., заемщиком были существенно нарушены условия данного договора, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по указанному договору на момент рассмотрения настоящего дела не погашена и составляет 1200415 руб. 00 коп., из которой: сумма задолженности по основному долгу – 968394 руб. 57 коп., сумма задолженности по процентам – 210655 руб. 82 коп., сумма задолженности по иным платам и штрафам – 21364 руб. 61 коп.
Учитывая изложенное, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит приведённым положениям закона, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Куликовскому В. А. удовлетворить.
Взыскать с Куликовского В. А. <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» ИНН 7730233723 ОГРН 1177746355225 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО РОСБАНК и Куликовским В.А., в размере 1200415 рублей 00 копеек, из которых: 968394 руб. 57 коп. – задолженность по основному долгу, 210655 руб. 82 коп. – задолженность по процентам, 21364 руб. 61 коп. – задолженность по иным платам и штрафам.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Куйбышевский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья О.В. Некрасова