ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2026 года г.Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска суд в составе:
председательствующего судьи Золототрубовой М.В., при помощнике прокурора Свердловского района г.Красноярска Миллер Д.Р., при ведении протокола секретарем судебного заседания Атагельдиевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богатовой Людмилы Павловны к Хантемирову Вадиму Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, установил:
Богатова Л.П. обратилась в суд с иском к Хантемирову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивировав свои требования тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ответчик, являясь сыном истицы, в квартире с 2023 года не проживает, добровольно выехал в иное место жительства, вывез принадлежащие ему вещи, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, добровольно снятся с регистрационного учета отказывается.
Истец Богатова Л.П. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить, также указала, что ее сын Хантемиров В.В. выехал в иное место жительства, вещей его в квартире не имеется, где проживает в настоящее время ей неизвестно.
Ответчик Хантемиров В.В., о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, по известному суду адресу: <адрес>, который совпадает с местом его регистрации, конверт вернулся в суд за истечением срока хранения.
Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала, указав на это в судебном заседании.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, суд считает заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.
В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища.
Статья 1 п.п. 4,5 ЖК РФ предусматривают право граждан, законно находящихся на территории РФ свободного выбора жилых помещений для проживания, ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего кодекса.
Согласно п. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.
В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом, путем признания права, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другими федеральными законами.
Таким образом, осуществляя свои жилищные права и исполняя обязанности, граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других лиц. Восстановление нарушенного права, возможно, на основании закона и по решению суда.
Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ч. 1 ст. 304 ГК собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи от 21.02.2018 года Богатова Л.П. является собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 10.04.2026 года.
Согласно выписке из домовой книги от 22.04.2026 года Хантемиров В.В. с 19.04.2019 года состоит на регистрационном учете в спорной квартире, что также подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю.
Допрошенная судом в качестве свидетеля БАВ указала, что является дочерью Богатовой Л.П., приходит к ней в гости каждый день, Хантемиров В.В. в <адрес> не проживает около 1,5 лет, вещей его в жилом помещении не имеется, где проживает ей неизвестно.
Свидетель ИАЮ в судебном заседании пояснил, что проживает в <адрес> с 2016 года, Богатова Л.П. является его соседкой, однако какого-либо мужчину входящего в ее квартиру он никогда не видел.
Согласно чекам ПАО Сбербанк подтверждается факт несения истцом расходов по оплате коммунальных платежей за квартиру по адресу: <адрес>.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Хантемиров В.В. в настоящее время состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, при этом ответчик длительное время не проживает по указанному адресу, в связи с выездом в добровольном порядке в другое постоянное место жительства, совместного хозяйства с истцом не ведет, расходов по содержанию указанного жилого помещения не несет, в связи с чем, суд считает, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, а потому иск Богатовой Л.П. подлежит удовлетворению.
В силу ст.7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание лица утратившим право пользования жилым помещением или не приобретшим право пользования таковым по решению суда, является безусловным основанием для снятия с регистрационного учета.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Богатовой Людмилы Павловны к Хантемирову Вадиму Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать Хантемирова Вадима Владимировича, <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия Хантемирова Вадима Владимировича с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Золототрубова
Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2026 года
Судья М.В. Золототрубова