ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2026 года <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Шахматовой Г.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО4 о разделе общего имущества супругов, вселении и определении порядка пользования квартирой,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился с иском в суд к ФИО4 о разделе общего имущества супругов, вселении и определении порядка пользования квартирой.
Требования мотивированы тем, что с декабря 2005 года по ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке. В период брака сторонами было приобретено следующее имущество: жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>ёши Тимошенкова, <адрес>, с кадастровым номером 24:50:0700357:833. Право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано за ответчиком. Спорное жилое помещение было приобретено сторонами частично за счет личных денежных средств истца в связи с продажей добрачного имущества - жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>ёши Тимошенкова, <адрес>, частично за счет кредитных денежных средств. Таким образом, истец полагает, что в спорном жилом помещении ему принадлежит ? доли, что соответствует 74%, а ответчику ФИО4 – ? доли, что соответствует 26%. С 2011 года до расторжения брака стороны проживали в спорном жилом помещении, с 2022 года ответчик выехала из спорного жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ истец не смог попасть в жилое помещение, поскольку ответчик вернулась в жилое помещение, и сменила замки. Определить порядок пользования жилым помещением в добровольном порядке сторонам не удалось, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
На основании изложенного, истец просит:
- произвести раздел совместно нажитого имущества и выделить в собственность ФИО4 3/4 доли квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №;
- вселить ФИО4 в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 59 кв.м.
Определить следующий порядок пользования квартирой:
- выделить в пользование ФИО4 комнату №, площадью 8,3 кв.м, и комнату №, площадью 17,1 кв.м.
- выделить в пользование ФИО4 комнату №, площадью 13,4 кв.м.,
- санузел, коридор и кухню оставить в общем пользовании ФИО4 и ФИО4
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО4 расходы по оплате госпошлины в размере 57 860 рублей.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: ФИО4, ФИО4
Истец ФИО4 и его представитель ФИО4, по устному ходатайству, в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась судом надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, заявлений и ходатайств в адрес суда не поступало.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены судом своевременно и надлежащим образом, ходатайств не поступало.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии со ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Исходя из приведенных норм, любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито во время брака, так как в силу закона действует презумпция (предположение), что указанное имущество является совместной собственностью супругов.
В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что, общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Согласно п.п. 1 и 2 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
Исходя из п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности. При этом отступление от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей не наделяет последних самостоятельным правом на имущество родителей.
Согласно положениям ст. 39 СК РФ и п. 4 ст. 256 ГК РФ установлены правила определения долей супругов в общем имуществе, с закреплением принципа равенства долей супругов в их общем имуществе при его разделе и применяется независимо от размера доходов каждого из супругов в период брака и рода их деятельности.
В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
По смыслу указанной правовой нормы распределение долга между супругами не может иметь своей целью изменение обязательства супругов по отношению к третьим лицам и, соответственно, являться основанием для такого изменения.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец и ответчик с декабря 2005 года состояли в зарегистрированном браке, в настоящее время брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из пояснений стороны истца следует, что в период брака супругами была приобретена квартира по адресу: <адрес>, частично за счет личных средств истца, полученных от продажи добрачного имущества, частично за счет кредитных денежных средств, при этом право собственности было оформлено на ответчика. После расторжения брака и возвращения в спорную квартиру в феврале 2026 года ответчик сменила замки в спорном жилом помещении, препятствует вселению истца и пользованию им жилым помещением, мотивируя тем, что является единоличным собственником жилого помещения.
Вместе с тем, из представленных в материалы дела стороной истца документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО4 заключен договор купли продажи, по условиям которого ФИО4 продала, а ФИО4 приобрел в собственность находящуюся в пятиэтажном жилом доме на пятом этаже квартиру по адресу: <адрес>, в доме имеется центральное отопление, горячее и холодное водоснабжение, электроснабжение, канализация.
Пунктом 2 договора определена стоимость жилого помещения в размере 113 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 зарегистрировано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, запись регистрации №.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО4 заключен договор купли-продажи квартиры, по условиям которого продавец продал, а покупатель купила квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Пунктом 4 договора определена стоимость жилого помещения в размере 1 400 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО4 заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Пунктом 4 договора определена стоимость жилого помещения в размере 2 500 000 рублей, которые покупатель выплачивает продавцу в следующем порядке: денежную сумму в размере 1 200 000 рублей покупатель выплатил продавцам до подписания настоящего договора, 1 300 000 рублей будут перечислены на счет №, открытый на имя ФИО4 в Красноярском городском ОСБ № (структурное подразделение №) ОАО «Сбербанк России» с последующим перечислением на счет№, открытый на имя ФИО4 в <адрес>вом ОСБ № (структурное подразделение №) Восточно-Сибирском банке СБ РФ. По соглашению сторон до момента оплаты квартира будет находиться в залоге у продавца.
ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 зарегистрировано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, запись регистрации №.
Согласно выписки из домовой книги ООО УК «ЖСК» следует, что в спорном жилом помещении на регистрационном учете состоят ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, судом установлено, что ФИО4 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Спорная квартира была приобретена ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака с ФИО4 по возмездной сделке – договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на совместно нажитые супругами денежные средства, что не оспаривается сторонами и подтверждается документально. В связи с чем суд приходит к выводу о том, что спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, являлась на момент приобретения и расторжения брака между ФИО4 общим имуществом супругов, нажитым в браке.
Рассматривая и разрешая исковые требования ФИО4 в части определения размера долей бывших супругов в спорной квартире, и выделении долей в спорной квартире в заявленном им размере, суд приходит к выводу об удовлетворении данного требования.
Так, судом установлено, что спорная квартира по адресу: <адрес>, была приобретена в период брака сторон, однако после реализации ФИО4 жилого помещения по адресу: <адрес>, приобретенного им до брака, за счет личных денежных средств, что подразумевает однозначное выделение долей, пропорционально стоимости вложенной суммы личных денежных средств.
Вместе с тем, учитывая представленные стороной истца доказательства о наличии личных денежных средств, вложенных именно в приобретение спорной квартиры, которые не оспаривались стороной ответчика ФИО4, суд полагает возможным определить расчет долей ФИО4 и ФИО4 в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, следующим образом:
2 500 000 рублей (стоимость квартиры на момент покупки) – 1 300 000 рублей (личные средства ФИО4) = 1 200 000 рублей (стоимость квартиры без личных средств ФИО4),
1 200 000/2 = 650 000 (стоимость доли каждого из супругов),
1300 000 + 650 000 * 100 % / 2 500 000 = 0,74 = 3/4 доли истца.
650 000 * 100%/2 500 000=0,26=1/4 доли ответчика.
Таким образом, доля ФИО4 в квартире, расположенной адресу: <адрес> составит 1/4 (с учетом определения долей ФИО4 с учетом внесения личных денежных средств).
Согласно п.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством. Ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего Кодекса, другого федерального закона (п.4, 5 ст.3 ЖК РФ).
Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства) (часть 2 статьи 15 ЖК РФ).
Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении (часть 3 статьи 16 ЖК РФ).
Комнатой признается часть жилого дома или квартиры, предназначенная для использования в качестве места непосредственного проживания граждан в жилом доме или квартире (часть 4 статьи 16 ЖК РФ).
<адрес> жилого помещения состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас (часть 5 статьи 15 ЖК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственник имеет право владения, пользования и распоряжением принадлежащим ему имуществом.
В соответствии с ч.2 ст. 288, ст.304 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, а также требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
Из разъяснений, содержащихся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что, разрешая требование об определении порядка пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех его участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Частью 1 ст. 247 ГК РФ предусмотрено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, установленном судом.
В ч. 2 ст. 247 ГК РФ указано, что участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого - вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, разрешая требование об определении порядка пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, если этот порядок не установлен соглашением сторон, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.
Таким образом, по смыслу закона в случае спора порядок пользования имуществом может быть установлен судом исходя из размера принадлежащего каждому участнику доли. При этом выделяемое в пользование участнику долевой собственности имущество, может не соответствовать его доли.
Разрешая заявленные требования о вселении, руководствуясь приведенными выше положениями закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований ФИО4 о вселении в квартиру по адресу: <адрес>. При этом суд учитывает, что за ФИО4 признано право собственности на 3/4 доли в праве собственности на жилое помещение, иного жилого помещения на праве собственности истец не имеет, что подтверждается выпиской из ЕГРН, ответчиком возражений относительно данного обстоятельства также суду не представлено.
Разрешая исковое требование ФИО4 об определении порядка пользования жилым помещением, суд исходит из следующего.
Судом установлено, что порядок пользования квартирой между сторонами по делу не сложился, в то время, как определить порядок пользования жилым помещением с учетом наличия доли истца в праве собственности на данную квартиру (3/4), представляется возможным исходя из того, что спорная квартира является трехкомнатной, а, следовательно, возможно определить в пользование каждому из сособственников квартиры часть жилого помещения, соответствующую принадлежащим им долям.
Также судом установлено, что ФИО4 длительное время не проживает в спорной квартире, но имеет намерение вселиться в нее, нуждается в ней, поскольку не имеет на праве собственности иных жилых помещений. ФИО4 при этом проживает в спорном жилом помещении единолично с февраля 2026 года по настоящее время, при этом чинит препятствия во вселении и пользовании жилым помещением ФИО4
В обоснование своих доводов истцом представлены: объяснение от ДД.ММ.ГГГГ в связи с обращением в правоохранительные органы (ДД.ММ.ГГГГ и 03.03.21026 года) по факту смены ФИО4 замков в спорной квартире и чинением препятствий с ДД.ММ.ГГГГ в ее пользовании, а также акт о фактическом проживании в спорной квартире от ДД.ММ.ГГГГ, составленный соседями истца – ФИО4, ФИО4, ФИО4, оценка которым дана судом в совокупности со всеми иными доказательствами по делу в соответствии со ст.67 ГПК РФ.
С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, а также исходя из того, что жилое помещение в соответствии с экспликацией состоит из трех жилых комнат площадью 13,4 кв.м и 8,3 кв.м, 17,1 кв.м., суд считает целесообразным закрепить за ФИО4 комнату №, площадью 8,3 кв.м, и комнату №, площадью 17,1 кв.м., за ФИО4 комнату №, площадью 13,4 кв.м., при этом санузел, коридор и кухню оставить в общем пользовании ФИО4 и ФИО4
Такой порядок пользования жилым помещением будет отвечать интересам сторон.
Установленный судом порядок пользования определен лишь между сторонами (истцом и ответчиком), определение такого порядка пользования не является препятствием для распоряжения сторонами принадлежащим им на праве общей долевой собственности спорным жилым помещением, как в целом, так и каждой из сторон – своей долей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 к ФИО4 о разделе общего имущества супругов, вселении и определении порядка пользования квартирой - удовлетворить.
Признать совместно нажитым имуществом ФИО4 и ФИО4:
- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО4 и ФИО4.
Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 3/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Вселить ФИО4 в жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Определить порядок пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, определив в пользование ФИО4 комнату №, площадью 8,3 кв.м, и комнату №, площадью 17,1 кв.м., в пользование ФИО4 комнату №, площадью 13,4 кв.м., соответственно места общего пользования: санузел, коридор и кухню оставить в общем пользовании ФИО4 к ФИО4.
Возложить на ФИО4 обязанность не чинить препятствий ФИО4 в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и передать ФИО4 дубликат ключей от квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Г.А. Шахматова
Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.