ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Золототрубовой М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Атагельдиевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Ковалеву Сергею Витальевичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Ковалеву С.Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от 14.01.2021 года в размере 587 007,69 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 496 875,31 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом (за период с 26.08.2025 года по 06.03.2026 года) – 80 086,79 руб., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту (за период с 26.09.2025 года по 11.03.2026 года) – 6 478, 16 руб., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом (за период с 26.09.2025 года по 11.03.2026 года) – 3 567,43 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 740 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по указанному соглашению о кредитовании.
В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» - Тавокина П.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.
Ответчик Ковалев С.Н. о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, по известному суду адресу: <адрес>, который совпадает с местом его регистрации согласно сведений отдела адресно-справочной работы по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, конверт вернулся в суд за истечением срока хранения.
Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала, указав на это в судебном заседании.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Статьей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.01.2021 года между АО «Россельхозбанк» и Ковалевым С.Н. заключено соглашение о кредитовании №, по условиям которого заемщику предоставлена сумма кредитного лимита в размере 508 981,92 руб. со сроком действия договора 24 месяца с даты выдачи кредита под 26,9% годовых.
Согласно п. 6 Соглашения, платеж осуществляется в платежный период с 01 по 25 число каждого календарного месяца (включительно), следующего за истекшим процентным периодом, в размере не менее 3% от суммы задолженности.
Пунктом 12 Соглашения установлено, что размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) уплате процентов в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
Кроме того, в п. 18 Соглашения, предусмотрен льготный период по уплате кредита до 55 дней, начиная с даты, следующей за датой возникновения льготной задолженности и заканчивая 25 числа календарного месяца, следующего за месяцем, в котором возникла льготная задолженность. Последний льготный период заканчивается в дату окончания срока действия кредитного лимита.
Свои обязательства по соглашению о кредитовании кредитор исполнил надлежащим образом путем перечисления лимита денежных средств на лицевой счет №, открытый на имя Ковалева С.Н. в размере 508 981,92 руб., что подтверждается выпиской по счету и копией внебалансового мемориального ордера № от 22.01.2021 года.
Вместе с тем, Ковалев С.Н. обязательства по соглашению о кредитовании исполняет ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности не вносит, в результате чего образовалась задолженность.
Как следует из расчета представленного стороной истца по состоянию на 11.03.2026 года задолженность по соглашению о кредитовании № от 14.01.2021 года составляет 587 007,69 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 496 875,31 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом (за период с 26.08.2025 года по 06.03.2026 года) – 80 086,79 руб., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту (за период с 26.09.2025 года по 11.03.2026 года) – 6 478, 16 руб., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом (за период с 26.09.2025 года по 11.03.2026 года) – 3 567,43 руб.
09.02.2026 года АО «Россельхозбанк» направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, в связи с допущенными нарушениями условий кредитного договора по внесению платежей.
Вместе с тем, требование банка не исполнено, доказательств обратного ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения Ковалева С.Н. своих обязательств по соглашению о кредитовании, в результате чего образовалась задолженность в вышеуказанном размере, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании в сумме 587 007,69 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворены, то с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 740 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Ковалеву Сергею Витальевичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Ковалева Сергея Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН №) в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН №) задолженность по соглашению о кредитовании № от 14.01.2021 года в размере 587 007,69 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 496 875,31 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом (за период с ДД.ММ.ГГГГ по 06.03.2026 года) – 80 086,79 руб., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту (за период с 26.09.2025 года по 11.03.2026 года) – 6 478, 16 руб., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом (за период с 26.09.2025 года по 11.03.2026 года) – 3 567,43 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 740 руб.
Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Золототрубова
Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2026 года
Судья М.В. Золототрубова