ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 мая 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Золототрубовой М.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Атагельдиевой Д.Б., рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по счету международной банковской карты за счет наследственного имущества КЕА,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества КЕА задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 17.12.2025 года в размере 70 065,60 руб., в том числе: 22 285,60 руб. – просроченные проценты; 47 780 руб. – просроченный основной долг; 4 000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, ссылаясь на ненадлежащее исполнение кредитных обязательств заемщиком КЕА, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, обязательства по погашению кредита подлежат исполнению наследниками принявшими наследство.
Как следует из материалов дела, КЕА состоял в браке с ДД.ММ.ГГГГ с Чех Е.Н.
КЕА умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.
Вместе с тем, согласно сведениям ЕГРН, в период брака супругами приобретено недвижимое имущество, зарегистрированное на праве собственности за Чех Е.Н.: 1/3 доли в жилом доме по адресу: <адрес> (договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ); 1/3 доли земельного участка по адресу: <адрес> (договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ); земельный участок по адресу: <адрес> (договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ).
Как следует из сведений отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю Чех Е.Н. зарегистрирована по месту жительства: <адрес>
В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии со ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Процессуальное соучастие допускается, если: предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков; права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности. В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
В силу ст.1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).
На основании изложенного для полного и объективного рассмотрения настоящего гражданского дела, принимая во внимание, что в период брака супругами КЕА и Чех Е.Н. приобретено недвижимо имущество, которое в силу норм семейного законодательства является их совместной собственностью, при этом Чех Е.Н. проживает в указанном жилом помещении, приобретенном в период брака, суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве соответчика Чех Е.Н.
Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что место жительство ответчика Чех Е.Н. находится по аадресу: <адрес>, что относится к территориальной подсудности <адрес>, суд полагает необходим переедать настоящее дело по подсудности в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.
На основании изложенного и руководствуясь ст.40 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
привлечь к участию в деле по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по счету международной банковской карты за счет наследственного имущества ФИО6 в качестве соответчика: Чех Екатерину Николаевну.
Гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Чех Екатерине Николаевне передать по подсудности в <адрес>
Определение суда о передачи дела по подсудности может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска в 15-дневный срок с момента оглашения.
Судья М.В. Золототрубова