ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 мая 2026 года г.Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Золототрубовой М.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Атагельдиевой Д.Б., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к ЯдгаровойТатьяне Васильевне о задолженности по оплате коммунальных услуг, пени за просрочку платежей,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Сибирская теплосбытовая компания» обратилось в суд с иском к Ядгаровой Т.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг: по отоплению за период с 01.02.2021 года по 31.03.2025 года в размере 34 166, 44 руб., по горячему водоснабжению за период с 01.03.2021 года по 31.03.2025 года в размере 11 472,37 руб., по холодному водоснабжению за период с 01.03.2021 года по 31.03.2025 года в размере 2 609,31 руб., по водоотведению за период с 01.03.2021 года по 31.03.2025 года в размере 3 245,97 руб., а также пени за просрочку платежей: по отоплению в размере 13 018,91 руб., по горячему водоснабжению в размере 5 037, 89 руб., по холодному водоснабжению в размере 1 077,48 руб., по водоотведению в размере 1 393,15 руб., ссылаясь на то, что ответчик, являясь собственником <адрес>, не исполняет обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Ответчик Ядгарова Т.В. о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом по известным суду адресам: <адрес> а также по адресу ее регистрации: <адрес> конверты вернулись в суд за истечением сроков хранения.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Борзионов Б.А., АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», ООО «Краском», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в зал суда не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
На обсуждение судом поставлен вопрос о передачи настоящего гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика.
В судебном заседании представитель истца ООО «СТК» - КАА (доверенность от 17.12.2025 года) просила решить вопрос о подсудности настоящего спора на усмотрение суда.
Исследовав материалы дела, руководствуясь нормами права, подлежащими применению к указанным правоотношениям сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общим правилам, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, в том числе, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, настоящее исковое заявление подано истцом в Свердловский районный суд г. Красноярска 06.10.2025 года, исходя из адреса ответчика, указанного в иске: <адрес>.
Вместе с тем, как следует из справки, составленной по информации адресно –справочного бюро Красноярского края, Ядгарова Т.В. с 11.02.2011 года зарегистрирована по адресу: <адрес>
При таких обстоятельствах, учитывая, что место жительства ответчика с 2011 года находится на территории <адрес>, суд приходит к выводу о том, что настоящим иск принят судом с нарушением правил подсудности, поскольку на момент его подачи ответчик в Свердловском районе г.Красноярска не проживала.
Учитывая, что место жительства ответчика на момент подачи иска в суд и в настоящее время находится на территории <адрес>, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2-2764/2026 по исковому заявлению ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к ЯдгаровойТатьяне Васильевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени за просрочку платежей, передать по подсудности в <адрес>
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска в 15-дневный срок с момента оглашения.
Судья М.В. Золототрубова