ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 апреля 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дорониной А.С., при секретаре судебного заседания м., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации <адрес> к с. о приведении самовольно переустроенного помещения в прежнее состояние,
УСТАНОВИЛ:
<адрес>, в лице представителя по доверенности, обратилась в суд с иском к с. о приведении самовольно переустроенного помещения в прежнее состояние.
Требования мотивированы тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: г. <адрес>, является переустроенным и (или) перепланированным, собственником является с.
В ходе осмотра специалистами ООО УК «Кировчане» обнаружен факт состоявшихся работ по переустройству и перепланировке жилого помещения № в <адрес>, согласно, акту обследования указанного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что выполнены следующие работы: демонтирована и перенесена ограждающая стена санитарного узла, что привело к увеличению его площади и установлена дополнительная точка водозабора и водоотведения (организован душ), что является причиной повышенной влажности в помещении, перенесена раковина в помещение санузла.
Разрешительные документы и проектная документация до настоящего времени не представлена, таким образом, произведенные работы, являются самовольными.
Просит обязать ответчика привести жилое помещение, расположенное по адресу: г. <адрес>, в прежнее состояние.
До судебного заседания от представителя истца администрации <адрес> – б., действующего на основании доверенности поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по гражданскому делу, о чем представлено суду заявление, в котором указано, что последствия прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным ст. 220-221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
В судебное заседание представителя истца администрации <адрес>, не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрение дела в свое отсутствие.
Ответчик с., представитель третьего лица ООО УК «Кировчане», в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Огласив представленное заявление об отказе от исковых требований, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как предусмотрено ст. 173 ГПК РФ, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Как следует из материалов дела, правовые последствия прекращения производства по делу, в связи, с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается истцу известны, что следует из представленного заявления об отказе от исковых требований.
В силу указанных обстоятельств, учитывая, что истцу понятны последствия отказа от заявленных исковых требований и последствия прекращения производства по делу, ст. 221 ГПК РФ, что указанно в поданном заявлении, отказ от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему делу в связи с отказом истца от иска.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220 п.3, 221, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя истца администрации <адрес> – б. отказ от исковых требований к с. о приведении самовольно переустроенного помещения в прежнее состояние.
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению администрации <адрес> к с. о приведении самовольно переустроенного помещения в прежнее состояние, прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Доронина А.С.