ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июля 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Доронина А.С., при секретаре судебного заседания м., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению г. к б., б., с. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
г. обратился в суд с иском к б., б., с. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требования мотивированы тем, что Ленинским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесено заочное решение, которым исковые требования г. к б., б., с. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены, с б., б., с. в солидарном порядке в пользу г. взыскана задолженность по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 729 180 руб. 29 коп., из них: основной долг - 2 000 000 руб. 00 коп., проценты за несвоевременное исполнение обязательств по договору за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ– 729 180 руб. 29 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 846 руб. 00 коп., всего: 2 751 026 руб. 29 коп.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На момент подачи искового заявления решение суда ответчиками не исполнено.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 262 306,53 руб.
Истец г., его представитель з. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Ответчики б., б., с. в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщили.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как следует из материалов дела и установлено судом, заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования г. к б., б., с. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены, с б., б., с. в солидарном порядке в пользу г. взыскана задолженность по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 729 180 руб. 29 коп., из них: основной долг - 2 000 000 руб. 00 коп., проценты за несвоевременное исполнение обязательств по договору за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ– 729 180 руб. 29 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 846 руб. 00 коп., всего: 2 751 026 руб. 29 коп.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
По данному делу выданы исполнительные листы ФС №, ФС №, ФС №.
Согласно ответа ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении ИП в отношении б. на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы долга в размере 2751026,29 руб. в пользу г. Исполнительные листы в отношении б., с. в пользу г. на принудительное исполнение в ОСП по <адрес> не предъявлялись, исполнительное производство не возбуждалось.
Учитывая, что ответчики в добровольном порядке присужденные на основании судебного акта денежные средства не выплатили, доказательств принятия мер по своевременному исполнению денежного обязательства после вступления решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не представили, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 262 306,53 руб.
Проверив правильность расчета процентов, суд не может согласиться с расчетом истца и признать его арифметически верным.
Принимая во внимание дату вступления решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает правильным произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следующим образом.
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
По дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
2751026,29
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
5
7,5%
365
2 826,39
2751026,29
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
22
8,5%
365
14 094,30
2751026,29
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
34
12%
365
30 751,20
2751026,29
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
13%
365
41 152,340
2751026,29
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
15%
365
55 397,38
2751026,29
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
14
16%
365
16 883,01
2751026,29
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
210
16%
366
252 553,23
2751026,29
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
18%
366
66 295,22
2751026,29
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
19%
366
59 981,39
2751026,29
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
65
21%
366
102 599,75
2751026,29
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
159
21%
365
251 662,38
2751026,29
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
20%
365
73 863,17
2751026,29
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
18%
365
66 476,85
2751026,29
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
17%
365
53 814,60
2751026,29
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
16,5%
365
69 642,42
2751026,29
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
16%
365
67 532,04
2751026,29
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
31
15,5 %
365
36 215,57
Итого:
974
1 261 741,25
Таким образом, с ответчиков б., с., б. в пользу г. подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 261 741,25 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования г. к б., б., с. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать солидарно с б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № с., ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт № в пользу г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 261 741 (один миллион двести шестьдесят одна тысяча семьсот сорок один) рублей 25 копеек.
Ответчики вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Доронина А.С.
Мотивированное заочное решение изготовлено 06 июля 2026 года
Копия верна
Председательствующий судья Доронина А.С.