ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
01 апреля 2026 года г. Красноярск
Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Будкова А.В., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ООО Торговый дом «Соната» о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Торговый дом «Соната» о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, в размере 31185 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, неустойки в размере 13097,70 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по день вынесения судебного решения, штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у ответчика матрас, стоимостью 31185 рублей. В период гарантийного срока обнаружены существенные недостатки товара, в том числе скрытые. В досудебном порядке спор не урегулирован, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд.
Проверив представленные материалы, суд считает, что данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
Из содержания искового заявления следует, что истцом заявлены имущественные требования, возникшие в сфере защиты прав потребителей, цена иска составляет 44282,70 рублей (31185+13097,70). При этом, размер требуемой компенсации морального вреда, штрафа при определении цены иска не учитываются в соответствии с положениями ст. 91 ГПК РФ,
При таких обстоятельствах, данное исковое заявление подсудно мировому судье.
На основании п. 2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В соответствии с ч.3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Суд разъясняет, что с данным исковым заявлением истец вправе обратиться к мировому судье по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, либо по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление ФИО1 к ООО Торговый дом «Соната» о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, со всеми приложенными документами.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Судья Будкова А.В.