ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июня 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Елисеевой Н.М.
при секретаре Казаковой А.В.
с участием представителя ответчика Ерохиной А.С. – Грекова Г.Н.
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по исковому заявлению Милованцевой Т.А. к Ерохиной А.С. и администрации г.Красноярска о признании права собственности на гараж,
УСТАНОВИЛ:
Милованцев Д.Б. обратился в суд с иском к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс, в котором просит:
- признать право собственности на недвижимое имущество, гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, №Г, стр. №, бокс №, кадастровый №,
- возложить обязанность на Управление Росреестра по Красноярскому краю зарегистрировать право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, №Г, стр. №, бокс №, кадастровый №.
Требования мотивированы тем, что Милованцев Д.Б. приобрел у ФИО6 на основании договора купли-продажи от 11.09.2021 года гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, №Г, стр. №, бокс №, кадастровый №, за 180 000 руб., что подтверждается распиской о получении денежных средств от 11.09.2021 года. После чего, спорный гараж был передан истцу в пользование и владение. Вместе с тем, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, не успев переоформить право собственности на гараж с себя на истца.
Определением суда от 11.06.2025 года произведена замена истца с ФИО2 на Милованцеву Т.А..
Определением суда от 16.07.2025 года в качестве соответчика участию в деле привлечен наследник ФИО6 – Ерохина А.С.
Истец Милованцева Т.А. в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель Мельченко Е.Г. (доверенность л.д. 99) в судебное заседание также не явился, извещен.
Ответчик администрация г. Красноярска, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора - администрация Свердловского района г. Красноярска, Департамент имущественных и земельных отношений администрации г. Красноярска, ГК «Восточный», Управление Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, заявлений, ходатайств не направили.
Представитель ответчика администрация г. Красноярска – Углов А.А. (доверенность л.д. 106) направил письменный отзыв, в котором с иском не согласился, указав на то, что истец должен предоставить доказательства, подтверждающие, что спорный гараж расположен в границах земельного участка, ранее отведенного под строительство гаражного бокса указанной площади, что объект соответствует действующим градостроительным нормам, требованиям технической, пожарной безопасности, санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам и не нарушает права третьих лиц.
Ответчик Ерохина А.С. в суд не явилась, надлежащим образом извещена, направила в суд своего представителя Грекову Г.Н. (действующая по доверенности), которая в судебном заседании полагала возможным оставить без рассмотрения исковое заявление.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд исходит из следующего.
В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела следует, что исковое заявление поступило в суд 03.02.2025 года. В судебное заседание 20.04.2026 года и 08.06.2026 года сторона истца надлежащим образом извещена, в том числе по средством ВКС, в суд не явилась.
В деле имеются ответы Абаканского городского суда Республики Хакасия о не явке стороны истца, на организованное посредством видеоконференцсвязи судебное заседание, на телефонные звонки представитель истца не отвечает, ранее на 20.04.2026 года лично в телефонном режиме указал о том, что в суд не придет.
Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, а также то, что истец будучи своевременно и надлежащим образом дважды извещен о месте и времени рассмотрения гражданского дела, и дважды в зал суда не явился 20.04.2026 года, 08.06.2026 года и явку своего представителя не обеспечила, при этом сведений об уважительности причин неявки, в том числе своего представителя, в суд не представила, учитывая также длительность рассмотрения дела и неоднократное отложение судебных заседаний, суд полагает, что неоднократная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.
Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, ст.224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Милованцевой Т.А. к Ерохиной А.С. и администрации г.Красноярска о признании права собственности на гараж оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено Свердловским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Н.М. Елисеева