ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 сентября 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Золототрубовой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Атагельдиевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Козарь Данилу Константиновичу в лице законного представителя Козаря Константина Александровича о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании с за счет наследственного имущества Кирилловой А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 17.12.2025 года в размере 71 831,53 руб., в том числе: просроченные проценты – 12 731,70 руб.; просроченный основной долг – 58 976,13 руб.; неустойка на просроченный основной долг – 58,22 руб., неустойка на просроченные проценты – 65,48 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., мотивировав свои требования тем, что в связи со смертью заемщика, не исполнившего обязательства по кредитному договору, наследники, принимавшие наследство должны отвечать по долгам наследодателя.
Определением суда от 18.05.2026 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Козарь Д.К. в лице законного представителя Козаря К.А.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России – Жданова А.Е.(доверенность от 20.03.2024 года) в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Законный представитель Козарь Д.К. - Козарь К.А., о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, по известным суду адресам: <адрес>, конверты вернулись в суд за истечением срока хранения.
Нотариус Шумкова С.Е., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания в зал суда не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.
Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала, указав на это в исковом заявлении.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.11.20222 года между ПАО «Сбербанк России» и Кирилловой А.С. заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, в соответствии с которым Банк предоставляет Клиенту возобновляемый лимит в размере 28 000 руб. Возобновление Лимита кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями.
Согласно п.1.2-1.5 Индивидуальных условий, операции, совершаемые с использованием карты, относятся на Счет и оплачиваются за счет Лимита кредита, предоставленного Клиенту с одновременным уменьшением Доступного лимита.
В случае если сумма операции по карте превышает сумму Расходного лимита, Банк предоставляет Клиенту кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по Счету в полном объеме (на сумму превышения лимита кредита).
Лимит кредита может быть увеличен по инициативе Банка с предварительным информированием Клиента не менее чем за 5 календарных дней до даты изменения. Лимит кредита может быть уменьшен до размера не менее суммы фактической задолженности.
Срок уплаты обязательного платежа определяет в ежемесячных отчетах по карте предоставляемых клиенту, с указанием даты платежа, до наступления которой Клиент обязан пополнить Счет, а также суммы Обязательного платежа и Общей задолженности на дату отчета.
В соответствии с п. 4.1 Договора, в течение всего срока действия Договора на сумму Основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 25,4% годовых.
За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0% годовых (п. 12 Договора).
Во исполнение договора банк выдал заемщику банковскую карту №, а также открыл счет №.
ДД.ММ.ГГГГ Кириллова А.С. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 09.04.2025 года.
На момент смерти обязательства заемщика, вытекающие из указанного выше договора предоставления кредитной карты, не исполнены.
Как следует из наследственного дела №, с заявлением о принятии наследства обратился сын Кирилловой А.С. – Козарь Д.К. в лице своего законного представителя Козаря К.А.
На момент смерти Кирилловой А.С. принадлежало следующее имущество: 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес> доля в праве общей долевой собственности на жилое перемещение – квартиру по адресу: <адрес>.
Согласно заключениям о стоимости имущества 1/2 доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> составляет 2 344 000 руб., стоимость 3/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, составляет 2 767 000 руб.
Соответственно размер наследственного имущества Кирилловой А.С., перешедшего по наследству ее сыну Козарь Д.К. составляет 5 111 000 руб.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимися п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, на Козаря Д.К. в лице своего законного представителя Козаря К.А., принявшего наследство после смерти Кирилловой А.С. в силу закона возлагается обязанность отвечать по долгам наследодателя.
Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по договору кредитной карты по состоянию на 17.12.2025 года составляет 71 831,53 руб., в том числе: просроченные проценты – 12 731,70 руб.; просроченный основной долг – 58 976,13 руб.; неустойка на просроченный основной долг – 58,22 руб., неустойка на просроченные проценты – 65,48 руб.,
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и ответчиками не оспорен. Размер задолженности не превышает стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества.
Установив наличие непогашенной задолженности, образовавшейся по договору о карте, заключенному с наследодателем, принятие Козарь Д.К. наследства после смерти матери Кирилловой А.С., а также отсутствие доказательств погашения долга в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании с Козаря Д.К. в лице своего законного представителя Козаря К.А., задолженности, образовавшейся по счету международной карты № по состоянию на 17.12.2025 года в размере 71 831,53 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Козарь Д.К. в лице его законного представителя Козаря Д.К. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Козарь Данилу Константиновичу в лице законного представителя Козаря Константина Александровича о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Козарь Данила Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (свидетельство о рождении №, выданного Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по Кировскому и Свердловскому района красноярского края 15.10.2021 года, актовая запись №) в лице законного представителя Козарь Константина Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН № задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 17.№ года в размере 71 831,53 руб., в том числе: просроченные проценты – 12 731,70 руб.; просроченный основной долг – 58 976,13 руб.; неустойка на просроченный основной долг – 58,22 руб., неустойка на просроченные проценты – 65,48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлин – 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Золототрубова
Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2026 года
Судья М.В. Золототрубова