ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2026 года г.Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Золототрубовой М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Атагельдиевой Д.Б., с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Загребанцева А.А.
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боринской Анны Сергеевны к Боринскому Василию Андреевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,
УСТАНОВИЛ:
Боринская А.С. обратилась в суд с иском к Боринскому В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселении, ссылаясь на то что, истцу с 18.09.2007 года на праве собственности принадлежит указанное жилое помещение, которое приобретено ею до брака заключенного с ответчиком 10.12.2005 года. С 01.05.2021 года брак между истцом и ответчиком расторгнут, Боринский В.А. перестал являться членом семьи истца, вместе с тем продолжает проживать в спорном жилом помещении, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается, какое-либо соглашение о сохранении за ответчиком права пользования указанной квартирой между сторонами не заключалось.
Истец Боринская А.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в зал суда не явилась, направила в суд заявление об отказе от исковых требований, в котором указала, что ответчик Боринский В.А. в добровольном порядке выехал из занимаемого им жилого помещения, а также снялся с регистрационного учета.
Помощник прокурора Свердловского района г. Красноярска Загребанцев А.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.
Ответчик Боринский В.А., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Голубина С.С., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в зал суда не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как предусмотрено ст. 173 ГПК РФ, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Как следует из материалов дела, истцом Боринской А.С. представлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, в котором указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ в части невозможности повторного обращения в суд с иском с тем же предметом, по тем же основаниям, между теми же сторонами, разъяснены и понятны.
В силу указанных обстоятельств, учитывая, что стороне истца понятны последствия отказа от заявленных исковых требований и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК, РФ, отказ от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему делу в связи с отказом истца от иска.
В силу абз. 2 пп. 3, п. 1 ст. 333.40 НК РФ при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При таких обстоятельствах истцу подлежит возвращению государственная пошлина в сумме 2 100 руб. (3000руб. Х70%).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу №2-2807/2026 по иску Боринской Анны Сергеевны к Боринскому Василию Андреевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, прекратить в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.
Разъяснить стороне истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Боринской Анне Сергеевне, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), уплаченную на основании чека по операции от 26.03.2026 года на казначейский счет №03100643000000018500 ОКЦ №7 ГУ Банка России по ЦФО/ФК по Тульской области (БИК 017003983, кор/счет 40102810445370000059), государственную пошлину в сумме 2100 (две тысячи сто) рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий М.В. Золототрубова