ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 июня 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дорониной А.С., при секретаре судебного заседания м., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Бьюти-Дент» к е. о взыскании денежных средств по договору на оказание платных стоматологических услуг
УСТАНОВИЛ:
ООО «Бьюти-Дент», в лице представителя по доверенности, обратилось в суд с иском к е. о взыскании денежных средств по договору на оказание платных стоматологических услуг.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № на оказание стоматологического ортодонтического лечения, в соответствии с которым ответчику были оказаны услуги на сумму 250 000 руб., что подтверждается актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком произведена оплата на сумму 75 000 руб., оставшуюся сумму долга в размере 175 000 руб. ответчик обязалась оплатить в течение 12 месяцев по 14 500 руб., последний платеж в размере 15 500 руб.
Обязательства ответчиком не исполнены, в связи с чем, просит взыскать стоимость оказанных стоматологических услуг в размере 115 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 450 руб.
До судебного заседания от представителя истца к., действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по гражданскому делу, о чем представлено суду заявление, в котором указано, что последствия прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным ст. 220-221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
В судебное заседание представителя истца ООО «Бьюти-Дент» - к., действующая на основании доверенности, не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрение дела в свое отсутствие.
Ответчик е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Огласив представленное заявление об отказе от исковых требований, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как предусмотрено ст. 173 ГПК РФ, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Как следует из материалов дела, правовые последствия прекращения производства по делу, в связи, с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается истцу известны, что следует из представленного заявления об отказе от исковых требований.
В силу указанных обстоятельств, учитывая, что истцу понятны последствия отказа от заявленных исковых требований и последствия прекращения производства по делу, ст. 221 ГПК РФ, что указанно в поданном заявлении, отказ от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему делу в связи с отказом истца от иска.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220 п.3, 221, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Бьюти-Дент» отказ от исковых требований к е. о взыскании денежных средств по договору на оказание платных стоматологических услуг.
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Бьюти-Дент» к е. о взыскании денежных средств по договору на оказание платных стоматологических услуг, прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Доронина А.С.