РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2026 года <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Блиновой М.А., при ведении протокола секретарем ФИО3, с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> к ФИО2 о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (далее - ОСФР по <адрес>) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца.
Требования мотивированы тем, что решением Назаровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворено заявление Назаровского межрайонного прокурора, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО8, ФИО7 о признании безвестно отсутствующим ответчика, что явилось основанием для назначения в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ социальной пенсии по случаю потери кормильца ФИО8, ФИО7, а также федеральной социальной доплаты, единовременной выплаты. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 выплачена социальная пенсия по случаю потери кормильца в размере 640 776,94 руб., федеральная социальная доплата в размере 178 766,02 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, единовременная выплата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., единовременная выплата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 выплачена социальная пенсия по случаю потери кормильца в размере 644 255 руб., федеральная социальная доплата в размере 175 626,49 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, единовременная выплата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., единовременная выплата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб. Решением Назаровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное решение суда отменено в связи с установлением места нахождения ответчика. В результате вышеуказанных обстоятельств образовалась переплата на сумму 1 669 424,45 руб. Права на получение в указанный период социальной пенсии, федеральной социальной доплаты, единовременной выплаты ФИО8, ФИО7 не имели, получали их необоснованно, выплаченные суммы являются неосновательным сбережением имущества ответчика за счет средств федерального бюджета и бюджета фонда.
В связи с изложенным, ОСФР по <адрес> просит взыскать с ФИО2 незаконно полученную социальную пенсию по случаю потери кормильца ФИО8, ФИО7 в общем размере 1 669 424,45 руб.
Представитель истца ОСФР по <адрес> ФИО4 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и своевременно, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержала в полном объеме, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражала.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании поддержала позицию, изложенную в письменных возражениях на иск, просила отказать в удовлетворении требований в полном объеме, поскольку данные денежные средства она не получала, в связи с чем с ее стороны отсутствует неосновательное обогащение. Кроме того, дополнительно пояснила, что она никуда не пропадала, не пряталась, просто переехала жить в другой населенный пункт, также ее родственники, проживающие в <адрес>, знали ее местонахождение, но к ним за информацией никто не обращался, в этой связи полагает, что в ее действиях отсутствует недобросовестность.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ.
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее по тексту также Федеральный закон N 166-ФЗ).
В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 4 Федерального закона N 166-ФЗ нетрудоспособные граждане имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению.
На основании пункта 3 части 1 статьи 11 Федерального закона N 166-ФЗ право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
В силу положения статьи 13 Федерального закона N 166-ФЗ при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.
Право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пунктах 2 и 2.1 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Пунктом 3 части 1 статьи 25 Федерального закона N 400-ФЗ установлено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае: утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
Согласно части 5 статьи 26 Федерального закона N 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В пункте 1 статьи 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса.
Согласно пункту 3 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.
Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением гражданами социальных выплат.
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> края и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> края, являются детьми ФИО2 (ответчик) и ФИО5, что подтверждается сведениями ЗАГС.
Решением Назаровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, заявление Назаровского межрайонного прокурора, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО8, ФИО7 о признании безвестно отсутствующим ФИО2 - удовлетворено. Постановлено признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующей, поскольку судом был установлен факт отсутствия сведений о месте пребывания ФИО2 по месту ее жительства на протяжении более одного года (л.д. 86-87).
Из указанного решения следовало, что решением Назаровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО5 лишены родительских прав в отношении сына ФИО7 и дочери ФИО8, с них взысканы алименты на содержание детей.
Кроме того, ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: <адрес>, находится в розыске, местонахождение не установлено.
Для установления ее местонахождения постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 заведено розыскное дело.
ДД.ММ.ГГГГ в УПФР в <адрес> и <адрес> поданы заявления о назначении пенсии несовершеннолетним ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по результатам рассмотрения которых решением УПФР в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ назначены социальные пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к ним (л.д. 6-7, 13-14).
Факт перечисления истцом ФИО7 и ФИО8 социальной пенсии по потере кормильца, федеральной социальной доплаты, единовременной выплаты подтверждается историями выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленных истцом (л.д. 53-75).
Решением Назаровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение о признании безвестно отсутствующим ФИО2 отменено в связи с установлением место нахождения ответчика (л.д. 5).
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по <адрес> приняты решения о прекращении социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии ФИО7 и ФИО8
Согласно протоколам от ДД.ММ.ГГГГ №, № истцом выявлен факт излишней выплаты соответственно социальной пенсии по случаю потери кормильца ФИО7 в сумме 640 776,94 руб., федеральной социальной доплаты за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 766,02 руб., единовременной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 руб. и единовременной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб.
Согласно протоколам от ДД.ММ.ГГГГ №, № истцом выявлен факт излишней выплаты соответственно социальной пенсии по случаю потери кормильца ФИО8 в сумме 644 255 руб., федеральной социальной доплаты за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 626,49 руб., единовременной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 руб. и единовременной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб.
Установленные судом обстоятельства, лицами, участвующими в деле, не оспаривались и не опровергались.
Согласно статье 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ предусмотрена обязанность виновных лиц возместить Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий.
Аналогичные положения содержатся в статьей 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Таким образом, закон позволяет прийти к выводу о том, что обязанность по возмещению Пенсионному фонду Российской Федерации причиненного ущерба возникает лишь в случае виновного поведения лица, выразившегося в предоставлении в орган пенсионного фонда недостоверных сведений или в несвоевременном предоставлении сведений, влекущих за собой возникновение или прекращение выплаты пенсии.
Из положения статей 2, 6 Федерального закона N 166-ФЗ следует, что пенсия по государственному пенсионному обеспечению - это ежемесячная государственная денежная выплата, право на получение которой определяется в соответствии с условиями и нормами указанного Федерального закона, и которая предоставляется нетрудоспособным гражданам в целях предоставления им средств к существованию. Финансирование пенсий по государственному пенсионному обеспечению производится за счет средств федерального бюджета.
При этом обязанность пенсионного органа назначить и выплачивать пенсию по случаю потери кормильца в период безвестного отсутствия гражданина предусмотрена пенсионным законодательством. Пенсионное законодательство связывает право на назначение пенсии по случаю потери кормильца с фактом удостоверения безвестного отсутствия гражданина в порядке, предусмотренном статьей 42 ГК РФ.
Разрешая спор, оценив представленные доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, регулирующими спорные правоотношения, принимая во внимание, что в данном случае назначение и выплата пенсии ФИО7 и ФИО8 производилась территориальным органом пенсионного фонда на основании вступившего в законную силу решения суда, которым мать несовершеннолетних была признана безвестно отсутствующей, более того, выплаты производились по заявлению законного представителя несовершеннолетних детей, при этом судом не установлен факт совершения ответчиком умышленных действий, направленных на незаконную выплату пенсии по случаю потери кормильца ФИО7 и ФИО8, как не представлено доказательств совершения ФИО2 умышленных противоправных действий (бездействия), послуживших основанием для назначения и выплаты пенсии, следовательно, указанных действий ответчик не совершала, намеренно не скрывалась, доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу о том, что наличия причинно-следственной связи между поведением ответчика и наступившими последствиями в виде причинения истцу материального ущерба не установлено и в нарушение положения статьи 56 ГПК РФ истцом соответствующих доказательств не представлено.
Кроме того, обстоятельств, свидетельствующих о наличии в действиях ответчика неосновательного обогащения, судом также не установлено, поскольку отмена решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим не является безусловным основанием для взыскания выплаченных государством на содержание ребенка денежных средств в качестве неосновательного обогащения с получателя этих средств, как и законом не предусмотрена в таких случаях обязанность лица, ранее признавшегося безвестно отсутствующим, компенсировать выплаченную за период его отсутствия пенсию.
При указанных обстоятельствах, исковые требования ОСФР по <адрес> к ФИО2 о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Отделения фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> к ФИО2 о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца, – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.
Судья М.А. Блинова
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.А. Блинова