ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 апреля 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Вергасовой С.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Смолиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Ивженко Владиславу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Ивженко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.03.2006 года в размере 56 216 руб. 56 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., мотивировав требования тем, что 25.11.2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен договор потребительского кредита №. В тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора № от 25.11.2005 года, на заключение договора о карте. 29.03.2006 года банк открыл банковский счет № и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» №. Банк выпустил на имя ответчика карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. В нарушение договорных обязательств, Ивженко В.В. не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. 29.07.2007 года банк выставил Ивженко В.В. заключительный счет-выписку по договору о карте. Однако требование банка ответчиком не исполнено.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» - КАА (доверенность от 07.03.2023 года) не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик Ивженко В.В. о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, по известным суду адресам, ранее в ходе судебного разбирательства ходатайствовал о передаче дела по подсудности в <адрес>
Исследовав материалы дела, руководствуясь нормами права, подлежащими применению к указанным правоотношениям сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, Ивженко В.В. <данные изъяты> с 05.05.2021 года зарегистрирован по адресу: <адрес> Данный адрес относится к территориальной подсудности <адрес>
Учитывая, что ответчик на момент предъявления иска в суд на территории Свердловского района г.Красноярска не проживал, исковое заявление принято к производству Свердловского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать настоящее дело по подсудности в <адрес>
Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2-2756/2026 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Ивженко Владиславу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Копия верна
Председательствующий С.Л. Вергасова