РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дорониной А.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания с., с участием представителя истца щ., третьего лица с., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ч. к б. о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, признании не имеющим права наследования, по встречному исковому заявлению б. к ч. о признании права собственности в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
ч. обратилась с исковыми требованиями к б. о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, признании не имеющим права наследования.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла с., мать истицы и наследника первой очереди по закону.
При жизни наследодателем было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом а., согласно которому наследодатель распорядилась 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. <адрес> имени газеты <адрес>. Указанные 2/3 доли были завещаны в равных частях по 1/3 каждому ч. (дочь) и с. (сын).
с. умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до открытия наследства, подназначения наследника завещание не содержит.
Нотариус а. в ответе от ДД.ММ.ГГГГ выразила правовую позицию, согласно которой, доля умершего с. (1/3) признается «свободной от завещания» и подлежит распределению по закону, в том числе в пользу ответчика б. (внук наследодателя по праву представления).
Просит признать за ч. право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. <адрес> <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти с.. Признать 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. <адрес> <адрес>, перешедшей ч. в порядке приращения наследственных долей. Признать б. не имеющим право на наследование какой-либо части из завещанных 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. <адрес> имени газеты Красноярский рабочий, <адрес>А <адрес>.
б. обратился к ч. со встречным исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования.
Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца с..
Согласно составленному завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, с. распорядилась 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. <адрес> <адрес>А <адрес> равном размере, по 1/3 доли в пользу своих детей ч. т с.
До открытия наследства, ДД.ММ.ГГГГ отец истца с. скончался. Учитывая, что истец является сыном, умершего с., он имеет право на часть доли, завещанной его отцу.
Просит признать право собственности в порядке наследования на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. <адрес> <адрес>
Истица ч. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя щ., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель щ. принимала участие посредством видео-конференц-связи, исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что поскольку, с. завещания не изменила, соответственно порядок наследования не изменился.
Третье лицо с. в судебном заседании первоначальные исковые требования не поддержала, встречные исковые требования просила удовлетворить в полном объеме. Представила пояснения на исковое заявление.
Ответчик б. о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрение дела в свое отсутствие.
Третье лицо нотариус а. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что возражает относительно заявленных требований ч., считает их не подлежащими удовлетворению, поскольку, при невозможности исполнения завещания в части одного из наследников ввиду его смерти до открытия наследства и при отсутствии подназначения, в отношении указанной доли восстанавливается общий порядок наследования по закону, именно поэтому, не представляется возможным применить правила о приращении наследственных долей.
Третье лицо к. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Так согласно части 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
На основании ч.2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания и заключение наследственного договора через представителя не допускаются.
Пунктом 1 ст. 1119 ГК РФ предусмотрено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1).
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2).
Пунктом 1 ст. 1146 ГК РФ предусмотрено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Пунктом 1 статьи 1121 ГК РФ определено, что завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в случае смерти наследника по завещанию, в соответствии с которым все наследственное имущество завещано нескольким наследникам с распределением между ними долей либо конкретного имущества, до открытия наследства или одновременно с завещателем по смыслу пункта 2 статьи 1114 и пункта 1 статьи 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации предназначавшаяся ему часть наследства наследуется по закону наследниками завещателя (если такому наследнику не был подназначен наследник).
Таким образом, в случае смерти наследника по завещанию до открытия наследства или одновременно с завещателем, наследование по закону будет иметь место только тогда, когда завещатель распределил между наследниками доли в наследственном имуществе либо завещал конкретное имущество.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и с., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются детьми с., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти с., умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, в состав которого вошли 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. <адрес> <адрес>, денежные средства и недополученная пенсия.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом а. удостоверено завещание, по которому с. свое имущество в виде 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. <адрес> завещала сыну с., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в равных долях, то есть по 1/3 доли.
Завещание не изменялось и не отменялось, новое не составлялось. Кроме того, завещание с. не содержит указаний о подназначении наследников.
ДД.ММ.ГГГГ с. умер, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом в. заведено наследственное дело, наследниками по закону являлись: с. – супруга умершего, б. – сын умершего, к. – дочь умершего, с. – мать умершего.
Наследники умершего с. – с., б. и к. отказались от наследства по закону.
ДД.ММ.ГГГГ с. получены свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов и свидетельство о праве на наследство по закону.
ДД.ММ.ГГГГ умерла с., ДД.ММ.ГГГГ нотариусом а. заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратились дочь – ч. и внук – б. (отец которого с. умер ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ ч. обратилась к нотариусу с заявлением об отложении нотариальных действий по выдаче свидетельства о праве по наследству по закону на имя б., в связи с тем, что она не согласна с действиями нотариуса по определению круга наследников.
По мнению ч. она является собственником причитающегося ей наследственного имущества с момента смерти наследодателя.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, как того требует ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что наследодателем с. в завещании от ДД.ММ.ГГГГ были распределены доли в наследственном имуществе между наследниками, один из наследников по завещанию умер ранее наследодателя, подназначения наследника не имелось, следовательно, часть наследства, завещанного с. наследуется наследниками по закону завещателя.
Таким образом, завещанная 1/3 доля умершего наследника с. должна наследоваться по закону наследниками завещателя с. – ч. и по праву представления сыном умершего с. – б.
Поскольку наследников по закону двое – истица ч. (дочь) и внук б. (по праву представления), и эти наследники в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, суд находит, что доли в наследственном имуществе - квартире по адресу: г. <адрес>, подлежат распределению в следующем порядке – ч. причитается 1/3 доля в праве собственности на квартиру по завещанию и ? доли имущества по закону, в том числе 1/6 доля в праве собственности на квартиру (1/2 доля от 1/3 доли, ранее завещанной с.) и б. причитается по праву представления ? доли имущества по закону, в том числе, 1/6 доли в праве собственности на квартиру (1/2 доли от 1/3 доли квартиры, завещанная с.)
Поскольку б. наследует по праву представления, то его доля равна доле лица, место которого он занимает – его отца с., которая составит 1/6 доли от наследства по закону.
С учетом изложенного, принимая во внимание установленные судом факты, требования ч. о признании за ней права собственности на 2/3 доли в праве собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию, удовлетворению не подлежат, требования б. о признании права собственности на 1/6 доли в праве собственности на квартиру в порядке наследования по закону, суд считает законными и обоснованными.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ч. к б. о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, признании не имеющим права наследования - отказать.
Исковые требования б. к ч. о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Признать за б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Доронина А.С.
Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2026 года.