ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Вергасовой С.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Смолиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Стрелковой Наталии Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Стрелковой Н.М., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 26.09.2025 по 26.03.2026 года в размере 566 513 руб. 56 коп., а также государственную пошлину в размере 16 330 руб., мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Стрелковой Н.М. и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк выпустил на имя заемщика расчетную карту с тарифным планом и обеспечил на карточном счёте наличие денежных средств. Составными частями заключенного договора являются заявление – анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении – анкете и условия комплексного банковского обслуживания в АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора. Указанный выше кредитный договор был заключен между сторонами путем направления акцента Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ на ответчика возложена обязанность уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. В связи с тем, что ответчик возложенные на него обязанности по кредитному договору исполняла не надлежащим образом, возникла задолженность за период с 26.09.2025 по 26.03.2026 года в размере 566 513 руб. 56 коп., из которых: 516 918 руб. 89 коп. – основной долг; 41 087 руб. 72 коп.– задолженность по процентам; 8 506 руб. 95 коп. – штрафы и иные комиссии.
Представитель истца АО «ТБанк» Абрамов Г.А. о дате, времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подаче настоящего искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчик Стрелкова Н.М. о дате, времени и месте проведения судебного заседания была уведомлена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств и заявлений в адрес суда не направила, судебная корреспонденция получена ответчиком 18.05.2026 года.
Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в его отсутствие, суд с согласия истца, выраженного в письменной форме, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» и Стрелкова Н.М. заключили кредитный договор № (№), в соответствии с условиями которого Банк предоставил должнику расчетную карту с лимитом денежных средств в размере 754 000 руб., сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 16,9 годовых. С уплатой ежемесячных платежей в размере 18 830 руб.
Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете подписанной ответчиком, при этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ, считается момент активации кредитной карты.
Согласно условиям индивидуального кредитования, ответчик была ознакомлена и согласен с Общими условиями кредитования, тарифами, порядком взимания тарифов, которые составляют неотъемлемую часть соглашения о кредитовании, что подтверждается подписью заемщика.
27.03.2026 года АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время – АО «ТБанк») в адрес Стрелковой Н.М. направлен заключительный счёт и требование в течение 30 календарных дней с момента отправки настоящего требования оплатить кредитную задолженность в размере 566 513 руб. 56 коп.
Согласно представленному расчёту, задолженность ответчика по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ за период с 26.09.2025 по 26.03.2026 года составляла 566 513 руб. 56 коп., из которых: 516 918 руб. 89 коп. – основной долг; 41 087 руб. 72 коп.– задолженность по процентам; 8 506 руб. 95 коп. – штрафы и иные комиссии.
Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, наличие просроченной задолженности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Стрелковой Н.М. задолженности по кредитному договору.
При определении размера задолженности, суд руководствуется расчетом, предоставленным истцом, поскольку он проверен судом, признан соответствующим условиям договора и не противоречащим положениям действующего законодательства, альтернативный расчет ответчиком, извещенным о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в материалы дела не представлен, доказательств исполнения возложенных на себя кредитных обязательств – платежных документов, в погашение долга полностью либо частично в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком Стрелковой Н.М. не представлено.
При таких обстоятельствах, с ответчика Стрелковой Н.М. пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 566 513 руб. 56 коп.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 330 руб., уплаченные истцом при подаче иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» к Стрелковой Наталии Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать со Стрелковой Наталии Михайловны ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ за период с 26.09.2025 по 26.03.2026 года в размере 566 513 рублей 56 копеек, из которых: 516 918 рублей 89 копеек – основной долг; 41 087 рублей 72 копейки – задолженность по процентам; 8 506 рублей 95 копеек – штрафы и иные комиссии, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 330 рублей.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Копия верна
Председательствующий С.Л. Вергасова
Заочное решение в окончательной форме постановлено 03.06.2026 года.
Председательствующий С.Л. Вергасова