ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 апреля 2026 года г. Красноярск
Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Копейкина Т.В., ознакомившись с исковым заявлением Горчатова Д.А. к ОСП по Свердловскому району г.Красноярска ГУ ФССП России о Красноярскому краю о возмещении убытков, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Горчатов Д.А. обратился с иском к ОСП по Свердловскому району г.Красноярска ГУ ФССП России о Красноярскому краю, в котором просил:
- взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.;
- невозвращённые денежные средства в размере 5 руб. 31 коп.;
- взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.
Требования мотивированы тем, что определением Березовского районного суда Красноярского края от 20.05.2024 года произведен поворот исполнения приговора Березовского районного суда Красноярского края от 13.07.2018 года в части гражданского иска ФИО3, взыскано с ФИО3 в пользу административного истца 43 385,42 руб. 25.11.2024 года выдан исполнительный лист для исполнения в ОСП по Свердловскому району г.Красноярска. Горчатовым Д.А. в адрес ОСП по Свердловскому району г.Красноярска направлено ходатайство о перечислении денежных средств и реквизиты для их перечисления. 22.01.2025 года им получено постановление ОСП по Свердловскому району г.Красноярска об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства). Указывает, что он неоднократно обращался в органы прокуратуры на бездействие судебных приставов ОСП по Свердловскому району г.Красноярска, по итогам проведенных проверок установлено, что ОСП по Свердловскому району г.Красноярска допущены нарушения, в связи с чем выносились представления. Административному истцу стало известно, что денежные средства с ФИО3 были взысканы ОСП по Свердловскому району г.Красноярска еще 16.12.2024 года. Бухгалтерией ФКУ ИК-17 извещением от 04.03.2026 года ему сообщено, что ОСП по Свердловскому району г.Красноярска перечислило на его специальный счет осужденного 43 380,11 руб. Считает, что ОСП по Свердловскому району г.Красноярска незаконно удерживали денежные средства в период с 16.12.2024 года по 04.03.2026 года.
Ознакомившись с данным исковым заявлением, суд полагает, что оно подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 36 от 27.09.2016 г. "О некоторых вопросах применения судами КАС РФ" разъяснено, что к административным делам, рассматриваемым по правилам КАС РФ, относятся дела, возникающие из правоотношений, не основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, в рамках которых один из участников правонарушений реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к другому участнику.
Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые порождают гражданские права и обязанности
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают: исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно I указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (Определения от 24 ноября 2005 года № 508-О, от 19 июня 2007 года № 389-О-О и от 15 апреля 2008 года №314-О-О).
Учитывая изложенное, выбор судопроизводства и подсудность возникшего спора не зависят от волеизъявления заявителя и определяются судом, исходя из характера спорных правоотношений в случае заявления требований о взыскании компенсации морального вреда и убытков, причиненных действиями (бездействием) государственных органов, заявление рассматривается судом по правилам гражданского судопроизводства с применением норм ГПК РФ.
Из искового заявления, следует, что ОСП по Свердловскому району г.Красноярска незаконно удерживались денежные средства в период времени с 16.12.2024 года по 04.03.2026 года, при этом остаток денежных средств - 5,31 руб. не были возвращены истцу, в связи с чем, по мнению истца, в силу ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Таким образом, имеет место спор о праве, а именно: о том, причинен ли ущерб (убытки), вина причинителя вреда и причинно-следственная связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.
Учитывая изложенное, исковое заявление Горчатова Д.А., поименованное как «административное исковое заявление», в случае его принятия судом должно рассматриваться по правилам гражданского судопроизводства.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации
Согласно п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Исходя из требований ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Из искового заявления усматривается, что истцом предъявлены исковые требования к ОСП по Свердловскому району г.Красноярска ГУ ФССП России о Красноярскому краю, местом нахождения которого указано: <адрес>.
В соответствии с п.п. 80, 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (статья 1069 ГК РФ).
Иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ), находящийся в <адрес>.
В соответствии с Положением о Федеральной службе судебных приставов ФССП России осуществляет свою деятельность через территориальные органы, таковым является, в том числе ГУ ФССП России по Красноярскому краю, расположенное по адресу: <адрес>, а отдел судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска является территориальным подразделением ГУ ФССП России по Красноярскому краю, а не самостоятельным юридическим лицом.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск подан истцом с нарушением правил подсудности, данное исковое заявление не подсудно Свердловскому районному суду г. Красноярска.
Заявитель вправе обратиться с данным иском в суд с соблюдением правил подсудности, по месту нахождения ГУ ФССП России по Красноярскому краю (<адрес>) (Центральный районный суд г.Красноярска), либо по месту нахождения Федеральной службы судебных приставов России, в случае отнесения ее к числу ответчиков.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.135, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Горчатова Д.А. к ОСП по Свердловскому району г.Красноярска ГУ ФССП России о Красноярскому краю о возмещении убытков, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда возвратить заявителю со всеми приложенными документами в связи с неподсудностью Свердловскому районному суду г. Красноярска.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует его повторному обращению с заявлением к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям в суд с соблюдением правил подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Судья Копейкина Т.В.