Дело № 2-2864/2026
24RS0046-01-2026-002413-70
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 мая 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дорониной А.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания м., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение № к ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк», в лице филиала Красноярское отделение №, обратилось в суд с иском к ш. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ИП ш. был заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 967 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 26,5% годовых.
Согласно сведениям из ЕГРИП ДД.ММ.ГГГГ ш. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
Заемщика свои обязательства по возврату основного долга и процентов не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность.
Просит взыскать с ш. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 927 330,17 руб., из которых: 832 799,02 руб. - просроченная ссудная задолженность, 84 623,89 руб. - просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах, 4 892,63 руб. - неустойка за просрочку кредита, 5 014,63 руб. - неустойка за просрочку процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 546,60 руб.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ш. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Статьей 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись представляет собой информацию в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В силу пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение е заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Как следует из положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ИП ш. заключен кредитный договор №, путем принятия от ответчика заявления о присоединении к Общим условиям кредитования индивидуального предпринимателя, по условиям которого Банк предоставил путем перечисления на его счет денежных средства в сумме 967 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под выплату 26,5% годовых за пользование кредитом.
Подписание кредитного договора подтверждается протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка от ДД.ММ.ГГГГ.
По условиям кредитного договора ш. обязался осуществлять гашение задолженности ежемесячно аннуитетными платежами в сроки, установленные в Заявлении (п.7). Заемщик подтверждает, что порядок расчета платежа очередного(ых) платежей ему полностью понятен, и он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчета в соответствии с условиями кредитования. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки на условиях договора (п.7).
Согласно п. 8 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплаты процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет 0,1 процентов от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ИП ш. заключено дополнительное соглашение № б/н к кредитному договору, заключенному в форме присоединения к Общим условиям кредитования №, согласно которому стороны пришли к соглашению, что дата возврата кредита увеличивается на 12 месяцев и составляет 48 месяцев с даты заключения договора. Кредитор предоставляет заемщику отсрочку оплаты основного долга устанавливается с ближайшей даты оплаты основного долга, установленного условиями договора и заканчивается через 6 месяцев (включительно). Сумма основного долга по договору в указанный период не изменяется. Погашение основного долга по договору заканчивается после окончания периода отсрочки погашения основного долга, в соответствии с порядком на условиях, указанных в договоре. В остальном стороны руководствуются условиями заключенного договора.
Согласно сведениям из ЕГРИП ш. ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
Как следует из расчета задолженности, указанная обязанность исполнялась заемщиком ненадлежащим образом, платежи по кредиту вносились несвоевременно и не в полном объеме, остаток задолженности перенесен на счета по учету просроченной ссудной задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составила 927 330,17 руб., из которых: неустойка за просроченные проценты –5 014,63 руб., неустойка за просрочку кредита – 4 892,63 руб., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 84 623,89 руб. просроченная ссудная задолженность 832 799,02 руб.
Задолженность по кредитному договору подтверждается, выпиской по ссудному счету, расчетом задолженности, проверенному судом, признанному правильным и ответчиком не оспоренному.
Также истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая, что доказательств возврата кредита вместе с причитающимися процентами, в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заемщик ш. был согласен с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись в Заявлении о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами и неустойками, в связи, с чем взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 927 330,17 руб., из которых: неустойка за просроченные проценты –5 014,63 руб., неустойка за просрочку кредита – 4 892,63 руб., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 84 623,89 руб. просроченная ссудная задолженность 832 799,02 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворены, то с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 23 546 руб. 60 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение № к ш. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение №, ИНН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 927 330 рублей 17 копеек, из которых: 832 799 рублей 02 копейки – просроченная ссудная задолженность, 84 623 рубля 89 копеек – просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах, 4 892 рубля 63 копейки – неустойка за просрочку кредита, 5 014 рублей 63 копейки – неустойка за просрочку процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 546 рублей 60 копеек, а всего 950 876 (девятьсот пятьдесят тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 77 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Доронина А.С.
Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2026 года