ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 мая 2026 года г.Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Вергасовой С.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Смолиной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к МО г.Красноярск в лице Администрации г. Красноярска о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» первоначально обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Лебединцевой Нины Алексеевны о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, с учетом уточнения требования просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере 35 172 руб. 91 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Требования мотивированы тем, что Лебединцева Н.А., которая являлась нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Исполнителями коммунальных услуг для жителей вышеуказанного многоквартирного дома в спорный период являлись АО «Енисейская территориальная генерирующая компания ТГК-13», которое бесперебойно и в полном объеме оказывали потребителю коммунальные услуги. Потребитель свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в вышеуказанном размере.
Определением суда от 21.05.2026 года допущена замена ненадлежащего ответчика - наследственного имущества Лебединцевой Нины Алексеевны надлежащим ответчиком - МО г.Красноярск в лице Администрации г. Красноярска.
Представитель истца АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» - Сотникова А.А. (полномочия проверены судом), в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя общества.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Статьей 28 АПК РФ предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.
Из материалов дела видно, что Лебединцева Н.А., которая являлась нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям о состоянии ФЛС № задолженность по внесению платы за коммунальные услуги возникла в период с февраля 2019 года по октябрь 2020 года, то есть, после смерти наследодателя, следовательно, является долгом последующих собственников спорного жилого помещения.
Правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Муниципальное образование город Красноярск, что следует из выписки из ЕГРН.
Судом установлено, что истец АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» и МО г.Красноярск в лице Администрации г.Красноярска являются юридическими лицами, предметом спора является задолженность, возникшая в связи с неисполнением обязательства по оплате коммунальных услуг.
Таким образом, исходя из субъектного состава правоотношений сторон и экономического характера спорных правоотношений, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по исковому заявлению АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к МО г.Красноярск в лице Администрации г. Красноярска о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 152, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-2896/2026 по иску АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к МО г.Красноярск в лице Администрации г. Красноярска о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, передать в Арбитражный суд Красноярского края.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска.
Копия верна
Председательствующий С.Л.Вергасова