ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 апреля 2026года г. Красноярск
Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Копейкина Т.В., изучив исковое заявление Степанова Д.Н. к ОСП по Центральному району г. Красноярска ГУ ФССП России по Красноярскому краю о перерасчете задолженности по алиментам,
УСТАНОВИЛ:
Степанов Д.Н. обратился с вышеуказанным иском.
Требования мотивированы тем, что решением Советского районного суда г. Красноярска от 10.04.2000 года с него взысканы алименты в пользу ФИО4 на содержание сына в размере ? от всех видов заработка ежемесячно, начиная с 24.03.2000 года до 22.12.2016 года. Степанов Д.Н. не всегда своевременно вносил денежные средства. В ОСП по исполнению исполнительных документов по взысканию алиментных платежей в г. Красноярске возбуждено исполнительное производство №-ИП от 18.01.2018, №-СД. Судебным приставом-исполнителем ОСП по исполнению ИД по ВАП по г. Красноярску 25.12.2017 вынесено постановление о расчете задолженности №. Задолженность рассчитана за период с 24.03.2000 по 26.11.2016 годы в размере 1 894 499,14 руб.
С расчетом задолженности Степанов Д.Н. не согласен, считает его завышенным, поскольку судебным приставом-исполнителем неверно определен период, за который необходимо рассчитывать задолженность. Необходимо было учитывать период с 01.04.2010 по 22.12.2016, что составило 80 месяцев.
Также судебным приставом-исполнителем неверно определен размер заработка Степанова Д.Н., который на тот момент не был официально трудоустроен, поэтому, по мнению истца, следовало рассчитывать задолженность, исходя из МРОТ, ? доля от которого составила не более 5000 руб.
В связи с чем, как указывает истец, задолженность по алиментам составила 665 465,75 руб., а при заработке 10 000 руб., задолженность составила бы 1 065 465,75 руб., что явно ниже задолженности, установленной судебным приставом-исполнителем.
Степанов Д.Н. направил заявление о перерасчете задолженности по алиментам, кроме того, в январе 2026 г. представитель истца Белькова Е.Ю. приходила в ОСП по Центральному району г. Красноярска подавала второе обращение (претензию). Все требования и обращения истца остались проигнорированными.
Степанов Д.Н. просил:
- установить размер задолженности по алиментам в пользу ФИО4 на содержание сына в размере ? от всех видов заработка ежемесячно, начиная с 24.03.2000 года и до 22.12.2016 года – 665 465,75 руб.;
- возложить на ОСП по Центральному району г. Красноярска обязанность произвести перерасчет задолженности по алиментам в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда;
- в случае неисполнения требований истца в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу установить судебную неустойку в размере 3 000 руб. в день.
Данное административное исковое заявление подлежит возврату административному истцу по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если: дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
В силу пункта 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
На основании части 4 статьи 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.
В соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.
При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством (пункт 5 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации).
Как видно из материала, Степанов Д.Н. при несогласии с постановлением судебного пристава-исполнителя об определении задолженности по алиментам, заявляет требование к ОСП по Центральному району г. Красноярска об установлении размера задолженности по алиментам, в связи с чем заявленные им требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу абз.3 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» иски лиц, с которых взыскиваются алименты на несовершеннолетних детей или других членов семьи (например, об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов, об освобождении от уплаты задолженности по алиментам), в соответствии со статьей 28 ГПК РФ подсудны суду по месту жительства ответчика (взыскателя).
Таким образом, по рассматриваемому иску ответчиком выступает взыскатель ФИО4, которая проживает по адресу: <адрес> (на дату вынесения постановления о расчете задолженности по алиментам от 25.12.2017).
В случае, если истец сочтет необходимым оставить в качестве соответчика ОСП по Центральном району г. Красноярска ГУ ФССП России по Красноярскому краю, суд разъясняет, что в соответствии с Положением о Федеральной службе судебных приставов ФССП России осуществляет свою деятельность через территориальные органы, таковым является, в том числе ГУ ФССП России по Красноярскому краю, расположенное по адресу: <адрес>, а ОСП по Центральному району г.Красноярска является территориальным подразделением ГУ ФССП России по Красноярскому краю, а не самостоятельным юридическим лицом, поэтому не может выступать стороной по делу.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск подан истцом с нарушением правил подсудности, данное исковое заявление не подсудно Свердловскому районному суду г. Красноярска.
Заявитель вправе обратиться с данным иском в суд с соблюдением правил подсудности, по месту жительства ФИО4 в Советский районный суд г. Красноярска либо в случае указания ответчиком ГУ ФССП России по Красноярскому краю по месту его нахождения - <адрес> - Центральный районный суд г.Красноярска.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.135, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Степанова Д.Н. к ОСП по Центральному району г. Красноярска о перерасчете задолженности по алиментам возвратить истцу со всеми приложенными документами.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Судья Копейкина Т.В.