РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Вергасовой С.Л., с участием ответчика Заббаровой С.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Смолиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Заббаровой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Заббаровой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ответчиком Заббаровой С.Н. заключен кредитный договор № (№) по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 99 999 руб. 50 коп., под 29.90%/76.90% годовых по безналичным/наличным расчетам, сроком на 725 дней. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 262 729 руб. 10 коп. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с Заббаровой С.Н. задолженность по кредитному договору в сумме 262 729 руб. 10 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 881 руб. 87 коп.
В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен своевременно и надлежащим образом, представитель истца Егорова В.И. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Заббарова С.Н. в судебном заседании ходатайствовала о применении срока исковой давности и отказе истцу в удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Заббаровой С.Н. заключён договор кредитования № (№), в соответствии с которым Банк установил ответчику лимит кредитования в сумме 100 000 руб., с начислением процентов: 29,90 % годовых - за проведение безналичных операций; 76,90 % - за проведение наличных операций, со сроком возврата – до востребования,
В соответствии с разделом 6 Договора кредитования, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (МОП) на Текущий банковский счет (ТБС) заемщика. Размер МОП на дату подписания договора – 1% от сумы полученного, но н погашенного кредита, минимум – 500 руб.
Платежный период 25 дней.
Согласно п. 14 Договора кредитования, подписывая Договор, Заемщик подтверждает, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями кредитования счета, правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть Договора.
Согласно разделу 15 Договора заемщик согласна на выпуск Банком Карты Visa Instant Issue. Плата за оформление Visa Instant Issue : 1 000 руб.
В соответствии с разделами 9 и 17 Банк бесплатно открывает заемщику текущий банковский счет №, устанавливает лимит кредитования и выдает кредитную карту и ПИН-конверт (при наличии).
Согласно выписке по лицевому счету № Заббарова С.Н. воспользовалась предоставленным ей лимитом кредитования, совершая ежемесячно с кредитной карты переводы, покупки, снятие наличных в банкомате.
При этом как следует из данной выписки, Заббарова С.Н. обязательства исполняет ненадлежащим образом, прекратила внесение платежей по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась задолженность.
Общими условиями предусмотрено право Банка в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/мили уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленному стороной истца расчету задолженность Заббаровой С.Н. по кредиту составляет 262 729 руб. 10 коп., из которой: просроченная ссудная задолженность – 99 999 руб. 50 коп., просроченные процента – 150 849 руб. 60 коп. основой долг – 14 939 руб. 28 коп., иные комиссии – 11 880 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края от 09.07.2019 года вынесен судебный приказ о взыскании с Заббаровой С.Н. в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края от 26.06.2025 года судебный приказ №2-0849/98/2019 был отменен.
Согласно ответу ОСП по Свердловскому району г. Красноярска, на исполнении в отделе находилось исполнительное производство № 42533/25/24045-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №2-0849/98/2019. 28.08.2024 года исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного акта.
14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
В ходе судебного разбирательства по настоящему делу ответчик заявил ходатайство о пропуске банком срока исковой давности, разрешая которое судом установлено следующее.
Исходя из требований ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Согласно п. 1, абз. 1 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, с момента истечения срока исковой давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты и штрафы.
Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Как указано в п. 18 указанного постановления по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Исходя из требований ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Согласно п. 1, абз. 1 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, с момента истечения срока исковой давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты и штрафы.
Как следует из условий договора, обязательства по возврату суммы долга должны быть исполнены до востребования.
С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в судебный участок № 98 в Манском районе Красноярского края в июле 2019 года. Судебный приказ был вынесен 09.07.2019 года. По заявлению должника был отменен определением мирового судьи от 26.06.2025 года.
Исковое заявление подано в суд 24.12.2025 года, то есть в пределах установленного законом срока исковой давности (26.06.2025 – 3 г. – 5 л. 11 м. 17 д. срок судебной защиты).
Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, наличие просроченной задолженности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Заббаровой С.Н. задолженности по кредитному договору.
При определении размера задолженности суд руководствовался расчетом, предоставленным истцом, поскольку он проверен судом, признан соответствующим условиям договора и не противоречащим положениям действующего законодательства, альтернативный расчет ответчиком в материалы дела не представлен, доказательств исполнения возложенных на него кредитных обязательств (платежных документов, в погашение долга полностью, либо частично), в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах с ответчика Заббаровой С.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 262 729 руб. 10 коп. за период с 23.11.2018 по 08.08.2025 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину в размере 8 881 руб. 87 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Заббаровой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Заббаровой Светланы Николаевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ за период с 23.11.2018 года по 08.08.2025 года в размере 262 729 рублей 10 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 881 рубль 87 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Копия верна
Председательствующий С.Л.Вергасова
Решение в окончательной форме постановлено 02.06.2026 года.
Председательствующий С.Л.Вергасова