ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 апреля 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Вергасовой С.Л.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Смолиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью УК «Оникс» к Сухоросовой Марине Михайловне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО УК «Оникс» обратилось с исковым заявлением в суд к Сухоросовой М.М., просит взыскать с ответчика задолженность за жилищно-коммунальные услуги за <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> за период с сентября 2020 года по июля 2022 года в размере 43 948 руб. 60 коп., пени за период с января 2021 года по июля 2022 года в размере 18 654 руб. 02 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Требования мотивированы тем, что Сухоросова М.М., является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Истец обслуживает жилой дом и общее имущество вышеназванного многоквартирного дома, на основании протокола общего собрания собственников жилого помещения МКД №1 от 30.12.2014, о выборе способа управления, а также на основании договора управления многоквартирным домом от 30.12.2014 №б/н, заключенного между собственниками помещений и истцом. Протоколом общего собрания собственников МКД установлен размер платы за содержание и ремонт для собственников (всех ее составных частей). В добровольном порядке ответчик отказался оплачивать задолженность по оплате обязательных платежей и коммунальных услуг, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 74 в Свердловском районе г.Красноярска по заявлению истца вынесен судебные приказ №2-3245/74/2023, о взыскании задолженности платы за жилое помещение с ответчика. Однако, по заявлению Сухоросовой М.М. данный судебный приказ отменен определением от 29.09.2023 мирового судьи судебного участка № 74 в Свердловском районе г.Красноярска.
Представитель истца ООО УК «Оникс» - Пикулина О.М. (полномочия проверены) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в адрес суда письменное заявление, в котором просила прекратить производство по делу, в связи с отказом истца от иска.
Ответчик Сухоросова М.М., будучи извещенной о времени, месте и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, заявлений и ходатайств не направляла.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Проверив материалы дела, учитывая, что представителю истца понятны последствия отказа от исковых требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, заявление об отказе от иска оформлено в письменной форме, подписано представителем истца в соответствии с полномочиями, указанными в доверенности, отказ от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным прекратить производство по делу по иску ООО УК «Оникс» к Сухоросовой М.М. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, в связи с отказом истца от иска.
Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Как следует из материалов дела, истец оплатил государственную пошлину в размере 4 000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 2 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд, судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявленного им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
При таких обстоятельствах, уплаченная государственная пошлина в размере 2 800 руб. подлежит возврату ООО УК «Оникс», а 1 200 руб. подлежит взысканию с Сухоросовой М.М. в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-2853/2026 по иску Общества с ограниченной ответственностью УК «Оникс» к Сухоросовой Марине Михайловне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги - прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью УК «Оникс» государственную пошлину в размере 2 800 рублей, уплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Сухоросовой Марины Михайловны в пользу Общества с ограниченной ответственностью УК «Оникс» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 200 рублей.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Копия верна
Председательствующий С. Л. Вергасова