ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июня 2026 года <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Блиновой М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3, с участием истца ФИО1, помощника прокурора <адрес> ФИО4, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ресторация» о взыскании утраченного заработка, расходов на лечение, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Ресторация» о взыскании утраченного заработка, расходов на лечение, компенсации морального вреда.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате падения при впуске по уличной лестнице в кафе «<данные изъяты>», истец получила травму локтя и ушиб поясничного отдела позвоночника, а именно в 14 час. истец спускалась по лестнице, ведущей в кафе «Али-Баба», которое расположено в цокольном этаже здания по адресу: <адрес>, при этом истец держалась правой рукой за перила, а на ногах у нее была одета специальная зимняя противоскользящая обувь с шипами на подошве. Однако этого было недостаточно, так как лестница была оборудована скользким резиновым покрытием с нарушениями строительных норм и правил, а именно противоскользящие рубцы расположены вдоль движения, а не поперек, что при наличии снега дает эффект дополнительного скольжения как по рельсам. Кроме того, края покрытия закруглены, что также усиливает скольжение, такое покрытие не соответствует строительным нормам и правилам. В результате чего истец поскользнулась и упала, получив травму локтя и ушиб поясничного отдела позвоночника. Падение произошло по вине ответчика, который оказывает услуги потребителям, при этом не осуществляет надлежащее содержание своего имущества и территории. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец являлась нетрудоспособной 17 дней, возможность выполнения ею своих должностных обязанностей исключалась на 100%. В результате травмы истец проходила лечение, несла соответствующие расходы.
С учетом изложенного, истец просила взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, расходы, понесенные на лекарственные препараты в размере 1 311 руб., сумму утраченного заработка в размере 4 001,36 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы в размере 7 320,68 руб.
Истец ФИО1 в предварительном судебном заседании представила мировое соглашение, подписанное сторонами, просила его удовлетворить, последствия заключения мирового соглашения ей ясны и понятны.
Помощник прокурора <адрес> ФИО4 в предварительном судебном заседании не возражала против утверждения мирового соглашения, подписанного сторонами.
Представитель ответчика ООО «Ресторация» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом по известным суду адресам, о причинах неявки суд не уведомил.
Исследовав материалы дела, изучив мировое соглашение, суд полагает возможным его утверждение по следующим основаниям.
Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
В силу ч. 1 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.
Согласно ч. 7 ст. 153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.
На основании ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях.
ФИО1, с одной стороны, и ФИО2, действующий от имени юридического лица ООО «Ресторация», с другой стороны, заключили настоящее мировое соглашение, на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по рассматриваемому в Свердловском районном суде <адрес> гражданскому делу по иску о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья (дело №), о нижеследующем:
1. Стороны пришли к соглашению о том, что ООО «Ресторация» в лице директора ФИО2 выплачивает ФИО1 в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья (расходы, понесенные на лекарственные препараты, сумму утраченного заработка и компенсацию морального вреда) в размере 15 632 (пятнадцать тысяч шестьсот тридцать два) рубля, которые передаются при подписании настоящего мирового соглашения, что подтверждается распиской.
2. Судебные расходы, государственная пошлина, расходы на оплату услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с гражданским делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.
3. После исполнения условий настоящего соглашения стороны не имеют друг к другу никаких материальных или иных претензий.
4. Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
5. Настоящее соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для приобщения к материалам дела №.
6. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения судом.
7. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороны просят суд утвердить настоящее соглашение.
8. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Суд находит, что заключение мирового соглашения на указанных условиях не противоречит закону, подписано истцом и представителем ответчиком, в соответствии с его полномочиями, не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку направлено на взаимное удовлетворение интересов сторон.
Учитывая, что стороны вправе самостоятельно определять способ защиты своего права, мировое соглашение вызвано достигнутой между ними договоренностью о способе и порядке разрешения спорных отношений, и оснований для отказа в утверждении судом мирового соглашения не имеется, мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.
Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, а именно, прекращение производство по делу и невозможность повторного предъявления иска в суд по тому же предмету, по тем же основаниям, к тому же ответчику, сторонам разъяснены и понятны, о чем свидетельствуют их подписи в мировом соглашении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 153.10, 173, 220-221 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО1, и ФИО2, действующим от имени юридического лица ООО «Ресторация», на следующих условиях:
1. Стороны пришли к соглашению о том, что ООО «Ресторация» в лице директора ФИО2 выплачивает ФИО1 в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья (расходы, понесенные на лекарственные препараты, сумму утраченного заработка и компенсацию морального вреда) в размере 15 632 (пятнадцать тысяч шестьсот тридцать два) рубля, которые передаются при подписании настоящего мирового соглашения, что подтверждается распиской.
2. Судебные расходы, государственная пошлина, расходы на оплату услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с гражданским делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.
3. После исполнения условий настоящего соглашения стороны не имеют друг к другу никаких материальных или иных претензий.
4. Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
5. Настоящее соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для приобщения к материалам дела №.
6. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения судом.
7. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороны просят суд утвердить настоящее соглашение.
8. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц, а также иных лиц и не противоречит закону, при этом последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ресторация» о взыскании утраченного заработка, расходов на лечение, компенсации морального вреда - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья М.А. Блинова