ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2026 года <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Блиновой М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО7, с участием процессуального истца – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес>, действующего в интересах ФИО3, несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 в лице их законного представителя ФИО3, к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
<адрес>, действующий в интересах ФИО3,, несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 обратился в суд с уточненным иском к ФИО4, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., в пользу ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
Требования мотивированы тем, что прокуратурой <адрес> рассмотрено заявление ФИО3, которая является матерью несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, об оказании содействия во взыскании компенсации морального вреда с ФИО4, в связи с применением к ФИО3 физического насилия в присутствии двух несовершеннолетних детей. Ранее ответчик состоял с ФИО3 в гражданском браке, также ответчик является отцом одного из несовершеннолетних детей – ФИО2 Согласно материалам проверки КУСП №, 21, 44 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, на основании поступившего спецсообщения в отношении несовершеннолетнего ФИО1, у которого установлен диагноз: ушиб третьего пальца левой кисти руки. Телесные повреждения ребенок получил в ходе конфликта, возникшего между ФИО3 и ФИО4, умысел на нанесение указанных повреждений установлен не был, в связи с чем в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано. Вместе с тем, в рамках проведения проверки ДД.ММ.ГГГГ установлен факт нанесения побоев ФИО3, в момент совершения ответчиком в отношении нее противоправных действий, она держала на руках несовершеннолетнего ребенка – ФИО2 По данному факту ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ДН ОП № МУ МВД России «Красноярское» в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ. В результате нанесения ответчиком побоев ФИО3 испытала физические и нравственные страдания, были унижены ее честь и достоинство, поскольку свидетелями аморального и противоправного поведения ответчика стали ее несовершеннолетние дети.
Процессуальный истец – старший помощник прокурора <адрес> ФИО8 в судебном заседании исковые требований поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражала.
Истец ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не заявляла.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом по известным суду адресам, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств не поступало.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании главы 22 ГПК РФ, против чего возражений со стороны истца не поступало.
В соответствии со статьей 12 ГК РФ компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.
В силу части 1 статьи 20, части 1 статьи 41 Конституции РФ на государство возложена обязанность уважения данных конституционных прав и их защиты законом.
В соответствии со статьей 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право авто постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК ра на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (абзац третий пункта 1 названного постановления Пленума).
Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 ГК РФ, устанавливающим общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 ГК РФ) и статьей 151 ГК РФ.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 ГК РФ).
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 25 РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
Из изложенного следует, что право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав гражданина или посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 ГК РФ) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав пострадавшей стороны как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении во избежание произвольного завышения или занижения судом суммы компенсации.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № МУ МВД России «Красноярское» поступило заявление от ФИО3 с просьбой привлечь к установленной ответственности ФИО4, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, случайно причинил телесные повреждения ее малолетнему сыну – ФИО1
Согласно рапорту старшего оперативного дежурного ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в 00:32 в дежурную часть через оператора 112 поступило сообщение от ФИО3 о том, что по адресу: <адрес>, бывший сожитель избил заявителя и ребенка 4 года, у ребенка травма руки.
Проведенной проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 20 мин. ФИО4 пришел в квартиру к бывшей сожительнице ФИО3 по адресу: <адрес>, чтобы повидаться с сыном и подарить ему подарок. ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения. В коридоре квартиры, у ФИО4 с ФИО3 произошел конфликт, в ходе которого ФИО4 схватил ФИО3 за волосы. На шум из комнаты вышел малолетний ФИО1, он находился возле двери в комнату. Так как ФИО4 был агрессивен, он толкнул дверь в комнату, в связи с чем ФИО5 дверью прищемило левую кисть. После конфликта ФИО4 ушел. В связи с тем, что малолетний ФИО1 плакал, ФИО3 вызвала БСМП, которая доставила мальчика в ТП №. После осмотра малолетнего в травмпункте, ему был выставлен диагноз: ушиб третьего пальца левой кисти, травматических изменений костных структур не выявлено.
По результатам проверки в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении административного дела по признакам состава административного правонарушения, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Вместе с тем в рамках проведения проверки ДД.ММ.ГГГГ установлен факт нанесения побоев ФИО3, согласно установленным проверкой обстоятельствам, ФИО4 в ходе конфликта с ФИО3 схватил ее за волосы и бросил на пол, при этом ФИО3 в момент совершения в отношении нее противоправных действий держала на руках несовершеннолетнего ребенка ФИО2 По данному факту ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ДН ОП № МУ МВД России «Красноярское» в отношении ФИО4 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ.
Обстоятельства причинения вреда здоровью ФИО3 подтверждаются ее объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ОУУПиДН ОП № МУ МВД России «Красноярское».
В объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 свою вину признал, указав, что ранее сожительствовал с ФИО3, у них имеется общий ребенок ФИО2 В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он приехал к ФИО3, чтобы поздравить сына с днем рождения, находился в состоянии алкогольного опьянения. В квартире между ними начался словесный конфликт, в этот момент ФИО3 держала на руках их сына. В ходе конфликта ФИО4 схватил ФИО6 за волосы, в это время на шум прибежал ФИО5, этого момента ФИО4 не видел, никакие телесные повреждения ФИО5 он не наносил, в ходе конфликта он не видел, что ребенок вышел в коридор, ФИО4 стоял у входной двери. Факт того, что ФИО4 схватил ФИО3 за волосы он не отрицает, вину признает. Осознает, что допустил подобное в связи с тем, что находился в опьянении.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик своими противоправными действиями причинил телесные повреждения и нравственные страдания истцам.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности компенсировать причиненный истцам моральный вред, выразившийся в перенесении физической боли от полученных телесных повреждений, связанных с этим нравственных страданий, поскольку вина ответчика в их причинении материальным истцам в результате произошедшего конфликта нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", поскольку потерпевший в связи с причинением вреда ему здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Из изложенного следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится в том числе здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья и др. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Определяя в данном случае размер компенсации морального вреда, принимая во внимание индивидуальные особенности потерпевших, учитывая малолетний возраст ФИО10 и ФИО2, исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела, в частности противоправности действий ФИО4, который являлся инициатором конфликта и находился в состоянии алкогольного опьянения, умысла и степени вины причинителя вреда, характера и степени причинных материальным истцам телесных повреждений и нравственных страданий, последствий их неблагоприятного воздействия на малолетних детей и на ФИО3, при которых она также испытала стресс, вызванный опасением за физическое и психическое здоровье своих детей, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., в пользу ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
При этом суд также исходит из того, что такая сумма компенсации морального вреда является соразмерной причиненным физическим и нравственным страданиям, отвечает требованиям разумности и справедливости, учитывая отсутствие возражений ответчика относительно предъявленных исковых требований.
В силу положений статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах ФИО3, несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 в лице их законного представителя ФИО3, к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельство о рождении серии IV-БА №) в лице законного представителя ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии 0424 №) компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельство о рождении серии IV-БА №) в лице законного представителя ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии 0424 №) компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №) в пользу ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № №) компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> с подачей жалобы через Свердловский районный суд <адрес>, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в <адрес> через Свердловский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.А. Блинова
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.А. Блинова