ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вергасовой С.Л.
при секретаре Смолиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Удыгир Людмилы Анатольевны к Удыгир Анастасии Вячеславовне об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Удыгир Л.А. обратилась с указанным иском в суд к Удыгир А.В., мотивировав требования тем, что она является собственником 7/94 доли в жилом помещении по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>. Доля ответчика в спорном жилом помещении составляет 7/94. В настоящее время соглашения по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не достигнуто, членами семьи они не являются, совместного хозяйства не ведут, имеют раздельные бюджеты. Истец просит определить порядок участия в расходах на содержание и ремонт жилого фонда, водоотведения на содержание о/и, ГВ теплоноситель на содержание о/и, ГВ ТЭ на содержание о/и, холодную воду на содержание о/и, электричество на содержание о/и, обращение с ТКО, газ, электроснабжение в оплате в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, пропорционально доле каждого собственника от суммы начисленной, а именно Удыгир Л.А. – 7/94, Удыгир А.В. 7/94.
Истец Удыгир Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом и своевременно, доверила представительство своих интересов своему представителю Удыгир Н.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>7), которая в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом и своевременно, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Удыгир А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщила.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО УК ЖСК, АО «Красноярсккрайгаз», ООО «РОСТтех», ПАО «Красноярскэнергосбыт» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.
Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд с согласия истца, выраженного в письменной форме, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.
Исследовав и оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. ст. 30 и 153 Жилищного кодекса РФ каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности, в том числе вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со статьей 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
В силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 г., в редакции от 4 июля 2012 г. (вопрос 27), собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.
Статьей 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Основание и порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги определены в ст. 155 ЖК РФ, из содержания которой следует, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.
Закон не содержит запрета на внесение платы за жилое помещение, находящееся в собственности нескольких лиц, несколькими собственниками на основании одного платежного документа. Следовательно, собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.
В судебном заседании установлено, что право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> по 7/94 доли зарегистрировано за Удыгир Л.А. и Удыгир А.В., что подтверждается выпиской из ЕГРПН.
Исполнителем услуг указанного многоквартирного дома являются АО «Красноярсккрайгаз», ООО «РОСТтех», ПАО «Красноярскэнергосбыт».
Дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> находится под управлением ООО УК ЖСК.
Из материалов дела следует и не оспорено ответчиком, что она не исполняет обязанности по уплате обязательных платежей.
Удыгир Л.А. и Удыгир А.В. не являются членами одной семьи, совместного хозяйства не ведут. Между сторонами, как между участниками долевой собственности на жилое помещение, соглашений о размере и порядке участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто.
Ответчик в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного не представил, доводы истца не опроверг, в связи с чем, суд в силу ст. 68 ГПК РФ основывает свои выводы на доказательствах, представленных стороной истца и имеющихся в материалах дела.
Разрешая заявленные исковые требования, суд, установив, что ответчик является сособственником квартиры, обязательства по оплате коммунальных услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома, отоплению, а также оплате капитального ремонта не исполняет, между сторонами, как между участниками долевой собственности на жилое помещение, соглашений о размере и порядке участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто, приходит к выводу об удовлетворении требований об определинии порядка участия в расходах на содержание и ремонт жилого фонда, водоотведения на содержание о/и, ГВ теплоноситель на содержание о/и, ГВ ТЭ на содержание о/и, холодную воду на содержание о/и, электричество на содержание о/и, обращение с ТКО, газ, электроснабжение в оплате в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, пропорционально доле каждого собственника от суммы начисленной, а именно Удыгир Л.А. – 7/94, Удыгир А.В. 7/94.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования Удыгир Л.А. удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Удыгир Людмилы Анатольевны к Удыгир Анастасии Вячеславовне об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг – удовлетворить.
Определить порядок участия в расходах на содержание и ремонт жилого фонда, водоотведения на содержание о/и, ГВ теплоноситель на содержание о/и, ГВ ТЭ на содержание о/и, холодную воду на содержание о/и, электричество на содержание о/и, обращение с ТКО, газ, электроснабжение в оплате в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, пропорционально доле каждого собственника от начисленной суммы, а именно Удыгир Людмилы Анатольевны – 7/94, Удыгир Анастасии Вячеславовны 7/94.
Заочное решение является основанием для заключения между АО «Красноярсккрайгаз», ООО «РОСТтех», ПАО «Красноярскэнергосбыт» и Удыгир Людмилой Анатольевной, Удыгир Анастасией Вячеславовной отдельных соглашений о порядке и размере участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдать им отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>.
Взыскать с Удыгир Анастасии Вячеславовны в пользу Удыгир Людмилы Анатольевны судебные расходы за оплату государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Копия верна
Председательствующий С.Л.Вергасова
Заочное решение в окончательной форме постановлено 14.07.2026 года.
Председательствующий С.Л.Вергасова