РЕШЕНИЕ
ИФИО4
03 августа 2026 года <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Шахматовой Г.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО4 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по международной банковской карте, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярского отделения № обратился в суд о взыскании задолженности по международной банковской карте, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО4 рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № хххххх 6557 по эмиссионному контракту №-Р-6905431410 от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Также, в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми документами ответчик была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом - 25,9% годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла, обязательства по договору займа в полном объеме исполнены не были.
На основании вышеизложенного, истец просит взыскать солидарно с ФИО4, ФИО4 в лице законного представителя ФИО4 задолженность, образовавшуюся по счету международной карты №, открытой в рамках заключенного с заемщиком эмиссионного контракта №-Р-6905431410 от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 285 140,41 рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 554,21 рубль.
В ходе рассмотрения дела нотариусом ФИО4 по запросу суда представлено наследственное дело, согласно которому наследником после смерти ФИО4 является несовершеннолетний сын – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя – отца ФИО4
Судом произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО4 на надлежащего ответчика ФИО4 в лице законного представителя ФИО4, а к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судом привлечены: ФИО4, ОСФР по <адрес>.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела по существу в отсутствии представителя истца, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражала.
Ответчик ФИО4 и его законный представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены судом своевременно и надлежащим образом, ходатайств не поступало.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ открыт банковский счет и выдана кредитная карта, по которой заемщику предоставлен кредитный лимит в размере 15 000 рублей с процентной ставкой по кредиту – 253,9 % годовых. Задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.
Согласно приложению № к расчету задолженности по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ кредитный лимит банком увеличивался, так: ДД.ММ.ГГГГ – до 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – до 60 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – до 120 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – до 145 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – до 175 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – до 240 000 рублей.
Факт исполнения ПАО Сбербанк взятых на себя в соответствии с договором обязательств, а также факт использования заемщиком кредитных средств, подтверждается отчетом по кредитной карте со счетом №.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитной карте, составляет 285 140,41 рубль, в том числе: 239 981,60 рублей – просроченный основной долг, 45 158,81 рубль – просроченные проценты.
Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств, в материалы дела не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.
Поскольку на дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору о кредитной карте заемщиком не исполнено, задолженность заемщика ФИО4 по кредитному договору составляет 239 981,60 рублей – просроченный основной долг, 45 158,81 рубль – просроченные проценты.
На момент смерти обязательства заемщика, вытекающие из указанного выше кредитного договора, не исполнены.
Нотариусом нотариальной палаты <адрес> Красноярского нотариального округа ФИО4 заведено наследственное дело № в отношении ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Из копии материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО4 с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратился сын ФИО4 в лице законного представителя ФИО4, заявлений о вступлении в наследство от иных лиц не поступало, ФИО4 на момент смерти ФИО4 супругом последней уже не являлся ввиду расторжения с ней брака ДД.ММ.ГГГГ.
На момент смерти обязательства заемщика, вытекающие из указанного выше договора о предоставления кредитной карты не исполнены.
После смерти ФИО4 осталось следующее наследственное имущество: денежные средства на счете ПАО «Сбербанк»; АО «Альфа-Банк», ПАО Банк «ФК Открытие»; комната, находящаяся по адресу: <адрес>, ком. 1.
Согласно представленным ОСФР по <адрес> материалам выплатного дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 дано нотариальное обязательство, согласно которому жилое помещение по адресу: <адрес>, ».Красноярск, <адрес>, ком.134, приобретенное по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и принадлежащее ФИО4 на праве собственности, в соответствии с выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, оформить в установленном законом порядке, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей, (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению, в течение 6 месяцев, после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения. Ей известно, что настоящее обязательство является одним из основных условий направления средств (часть средств) материнского (семейного капитала) на улучшение жилищных условий.
Кроме того, из представленных ОСФР по <адрес> материалов выплатного дела также следует, что ФИО4 был выдан сертификат на материнский (семейный) капитал ДД.ММ.ГГГГ на оплату приобретенного жилого помещения в размере 374 779,15 рублей.
Вышеуказанное нотариальное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ при жизни ФИО4 исполнено не было.
Как следует из ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимися п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, на ФИО4 как наследника, принявшего наследство после смерти ФИО4, в силу закона возлагается обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах принятого им имущества.
Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по кредитному договору №-Р-6905431410 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 285 140,41 рубль, в том числе: 239 981,60 рублей – просроченный основной долг, 45 158,81 рубль – просроченные проценты.
Расчет задолженности по кредитному договору представленный истцом, проверен судом и ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
На момент рассмотрения дела судом уже после отмены заочного решения стороне истца предложено предоставить актуальный отчет об оценке недвижимого наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4 по адресу: <адрес>, ком. 1.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом ПАО Сбербанк суду представлено заключение о рыночной стоимости вышеуказанного недвижимого наследственного имущества на дату смерти наследодателя ФИО4, которая составляет 682 000 рублей.
Указанная рыночная стоимость недвижимого наследственного имущества стороной ответчика не оспорена.
Размер кредитной задолженности наследодателя не превышает стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества.
Установив наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятие наследником наследства, а также отсутствие доказательств погашения наследником долга в пределах стоимости принятого наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований ПАО Сбербанк о взыскании, в данном случае, с наследника ФИО4 в лице законного представителя Д.В. задолженности по кредитному договору №-Р-6905431410 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 285 140,41 рубль, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ответчику.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 554,21 рубль.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № к ФИО4, ФИО4 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по международной банковской карте, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, паспорт РФ серии 0422 №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-008, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ком. 503, в лице законного представителя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт серии 0423 №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 242-008, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ком. 503, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору 0441-Р-6905431410 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 285 140,41 рубль, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 554,21 рубль.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Г.А. Шахматова
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.